Büyükşehir belediyesi bulunan yerlerde bu belediye sınırları içerisinde yer alan ilçelerin ayrı yer olarak kabulü olanaklı olmadığından, davanın, dilekçenin asliye hukuk hakimliği kaydına girdiği tarihte değil, anılan hakimlikçe gönderilmesi üzerine vergi mahkemesi kaydına girdiği tarihte açılmış sayılması gerektiği hakkında.
7. Daire 2005/492 E. , 2005/2453 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2005/492 Karar No : 2005/2453 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Gıda Ürünleri İhtisas Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Gıda Ürünleri İhtisas Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... gün ve ... sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle yapılan gümrük ve katma değer vergileri ek tahakkukuna vaki itirazın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, ek tahakkuka vaki düzeltme başvurusunun reddine ilişkin işlemin 29.9.2003 tarihinde tebliği üzerine itiraz başvurusu yerine ... İkinci Asliye Hukuk Hakimliği kaydına 6.10.2003 tarihinde giren dilekçe ile ... Vergi Mahkemesine açılan davada verilen merciine tevdi kararı üzerine, dava dilekçesinin Vergi Mahkemesi kaydına yedi günlük itiraz süresinden sonra girmesi nedeniyle itirazın süre aşımı nedeniyle reddedildiğinin anlaşıldığı; dava, Asliye Hukuk Hakimliği aracılığıyla yedi günlük idari itiraz süresi içerisinde açıldığından, itirazın, dava dilekçesinin anılan Hakimliğin kaydına girdiği tarihte yapıldığının kabulü gerektiği; bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; Vergi Mahkemesi kaydına yedi günlük itiraz süresinin geçirilmesinden sonra 14.10.2003 tarihinde giren dilekçe ile dava açıldığından, tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı şirket adına tescilli beyanname kapsamı eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerine vaki düzeltme istemini süre aşımı yönünden reddeden gümrükler başmüdürlüğü işlemini iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4'üncü maddesinde; dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrakın Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare ve vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk Konsolosluklarına verilebileceği hükme bağlanmıştır. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'ncı maddesinin 3'üncü fıkrasında da düzeltme taleplerine ilişkin kararlara yedi gün içinde kararı alan gümrük idaresinin bağlı bulunduğu gümrük başmüdürlüğü nezdinde itirazda bulunulabileceği hükmüne yer verilmiştir. Olayda, davacı şirket adına tescilli beyanname kapsamı eşya nedeniyle yapılan ek tahakkuka vaki düzeltme isteminin reddi yolundaki gümrük müdürlüğü işleminin 29.9.2003 tarihind...