Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ve paslanmaz saç ürünlerinin ithalatı, ihracatı ve yurt içi satışı ile uğraştığını, müvekkil firmanın davalıya satışını yapmış olduğu paslanmaz saç ticari satımdan kaynaklı 4.391,80-USD bakiye alacağı olduğunu, bakiye alacağının tahsili amacıyla müvekkili firmanın davalıya yapmış olduğu tüm şifai taleplerine rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak yasal süresinde davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını beyan ederek, davalının dava konusu icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/533 KARAR NO:2022/629
DAVA:Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:11/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ve paslanmaz saç ürünlerinin ithalatı, ihracatı ve yurt içi satışı ile uğraştığını, müvekkil firmanın davalıya satışını yapmış olduğu paslanmaz saç ticari satımdan kaynaklı 4.391,80-USD bakiye alacağı olduğunu, bakiye alacağının tahsili amacıyla müvekkili firmanın davalıya yapmış olduğu tüm şifai taleplerine rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak yasal süresinde davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını beyan ederek, davalının dava konusu icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin adresi itibarı ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen iddia ve beyanları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davacı şirketten ürün satın aldığını ve bedelini ödediğini, müvekkilinin borcu olmamasına rağmen davacı tarafın kur farkı adı altında ödeme talebinde bulunduğunu ancak müvekkilinin davacı taraf ile yapmış olduğu alışverişin TL cinsinden yapıldığı için müvekkilinin borcunun bulunmadığını, taraflar arasında kur farkının ödeneceğine ilişkin bir sözleşme bulunmadığı gibi kur farkının ödeneceğine ilişkin bir teamül veya uygulamanın bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davacı ... ... Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalı ... ... Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine cari hesap ilişkisi faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.. Mahkememizce, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, sipariş teklifi, irsaliye, fatura, davacı şirketin cari hesap ekstresi dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... ... Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, borçlu ... ... Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine cari hesap ilişkisi faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 06/1...