Şirket tarafından, gerek dosyada bulunan inceleme raporunun ekindeki tutanakta, gerekse davada, damga vergisine tabi tutulan kağıtların sözleşme niteliği taşımadığı, teklifname olduğu ve verginin kağıtlarda yazılı tutar yerine gerçekleşen değerler esas alınarak hesaplandığı ileri sürüldüğünden; bu iddianın doğruluğunun saptanması bakımından, söz konusu kağıtların asıllarının getirtilip incelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/4229 K. 2006/3369 T. 13.11.2006 DAMGA VERGİSİNE TABİ TUTULAN KAĞITLARIN NİTELİĞİ KONTENJAN SÖZLEŞMESİ ŞİRKET TARAFINDAN, GEREK DOSYADA BULUNAN İNCELEME RAPORUNUN EKİNDEKİ TUTANAKTA, GEREKSE DAVADA, DAMGA VERGİSİNE TABİ TUTULAN KAĞITLARIN SÖZLEŞME NİTELİĞİ TAŞIMADIĞI, TEKLİFNAME OLDUĞU VE VERGİNİN KAĞITLARDA YAZILI TUTAR YERİNE GERÇEKLEŞEN DEĞERLER ESAS ALINARAK HESAPLANDIĞI İLERİ SÜRÜLDÜĞÜNDEN; BU İDDİANIN DOĞRULUĞUNUN SAPTANMASI BAKIMINDAN, SÖZ KONUSU KAĞITLARIN ASILLARININ GETİRTİLİP İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 344 488/md. 1 , 4 , 10 (818/md.1,11,18) İstemin Özeti: Otel işletmeciliği yapan davacı Şirketin seyahat acenteleri ile yaptığı kontenjan sözleşmelerinden doğan damga vergisini beyan etmediğinden bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, 2003/Haziran dönemi için, davacı Şirket adına, damga vergisi salınmasına ve vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1'inci, 3'üncü ve 10'uncu maddesi hükümlerinden söz ettikten sonra, olayda, seyahat acenteleri ile yapılan sözleşmelerde gösterilen günlük oda ücreti, kişi ve yer sayısı, diğer bir anlatımla, sözleşmelerde yazılı rakamların esas alınması suretiyle saptanan tutarlar üzerinden tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ? Vergi Mahkemesinin 07.06.2005 gün ve E:2005/11; K:2005/694 sayılı kararının; sözleşmelerin ispat kabiliyeti taşımadığı; sözleşmede gösterilen verilerden hareketle tutar hesaplanamaması halinde maktu vergi alınması gerekirken, ay sonunda gerçekleşen hasılat tutarı üzerinden vergi hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu; bazı sözleşmelerde tek tarafın imzasının bulunduğu ve kimi acentelere gönderilen fiyat tekliflerini içeren teklifnamelerin maktu vergiye tabi tutulması gerekirken nispi vergiye tabi tutulmasının haksız yere vergi hesaplanmasına yol açtığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirket tarafından, bazı sözleşmelerde tek tarafın imzasının yer aldığı, ... adlı seyahat acentesiyle sözleşme yapılmadığı, yalnızca teklif verildiği ve bunun da maktu vergiye tabi teklifname olduğu iddia edilmesine karşın, Mahkemece, oluşup oluşmadıklarının 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu ile 818 sayılı Borçlar Kanunu hükümlerine göre değerlendirilmesi amacıyla, sözleşmelerin asılları getirtilip görülmeden karar verildiği anlaşıldığından, verilen karar eksik incelemeye dayalı bulunmaktadır. Öte yandan; Anayasa Mahkemesinin, 20.10.2005 gün ve 25972 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 06.01.2005 gün ve E:2001/3; K:2005/4 sayılı kararı karşısında, vergi zıyaı cezası hakkında da oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sa...