DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle ... adına sigortalı ... plakalı araç ile 06.05.2019 günü saat 19.50 sıralarında Hatay-Defne İlçesi ... mahallesinde, Atatürk Bulvarı ....... İlköğretim Okulu önündeki ışıklara hızlı bir şekilde geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin kullandığı ......... plakalı motosiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında Hatay CBS'nin ... soruşturma ... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin uğradığı zararlarının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/634 KARAR NO : 2022/908
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle ... adına sigortalı ... plakalı araç ile 06.05.2019 günü saat 19.50 sıralarında Hatay-Defne İlçesi ... mahallesinde, Atatürk Bulvarı ....... İlköğretim Okulu önündeki ışıklara hızlı bir şekilde geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin kullandığı ......... plakalı motosiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında Hatay CBS'nin ... soruşturma ... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin uğradığı zararlarının giderilmesi için davalıya yapılan başvuruya istinaden herhangi bir cevap alınamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, iş bu kaza nedeniyle yaralanarak beden gücü ve efor kaybına uğrayan müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL. beden gücü ve efor kaybı (geçici iş görmezlik ile sabit izlerden kaynaklanan), 500,00-TL. beden gücü ve efor kaybı (kalıcı iş görmezlik ile sabit izlerden kaynaklanan), 500,00-TL.bakıcı ve bakım gideri, 500,00-TL tedaviye bağlı (medikal aletler, ilerde muhtemel estetik ameliyat gideri, ilaç, yol ve diğer tüm giderler) olmak üzere Toplam:2.000,00-TL maddi tazminatın 08.11.2019 hasar ret tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 21/07/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, kalıcı iş göremezlik tazminatını 100.615,33 TL'ye , geçici iş göremezlik tazminatı 7.288,31 TL' ye, tedaviye bağlı giderlerin 660,00 TL 'ye , bakıcı ve bakım giderlerini 1.279,00 TL'ye yükselterek 08/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dosyaya erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkında yönetmeliğe uygun herhangi bir rapor dosyaya sunulmadığından başvurunun usulden reddini talep ettiğini, özürlülük oranı hususunda en yetkili kurum olan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan veya yetkili bir hastaneden yönetmeliğe uygun olarak rapor aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkili hiçbir geçici iş görmezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri talebinden poliçe gereği müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, kusur yönünden ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur oranlarının belirten rapor aldırılması gerektiğini, davacının başvuru sırasında kaza raporu sunmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddi gerekti...