Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/384 · K. 2022/945
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 K. 2022/945

E. 2019/384K. 2022/94525 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi incelemesiiptal kararımaddi zararmaluliyet raporucismani zararsağlık kurulu raporuzarar tazminibilirkişi raporuistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 24.05.2018 tarihinde saat 08:40 sıralarında İzmir ili Tire ilçesi... Mahallesinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonet ile Adnan Menderes Bulv. yönünden gelip Celal Bayar Bulvarını takiben No:... önünde durduktan sonra tekrar aracına binerek hareket ettiği yeşil sokak kavşağından geldiği yöne tekrar dönüş yapmak için aracı ile sola kavşak içerisine manevra yapmak isterken aracının sol ön kapısının bitiminde arka kapı kısmına yine Andan Menderes Bulvarı istikametinden gelip Celal Bayar Bulvarını takiben ... (.... ...) kavşağına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/384 KARAR NO : 2022/945

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 24.05.2018 tarihinde saat 08:40 sıralarında İzmir ili Tire ilçesi... Mahallesinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonet ile Adnan Menderes Bulv. yönünden gelip Celal Bayar Bulvarını takiben No:... önünde durduktan sonra tekrar aracına binerek hareket ettiği yeşil sokak kavşağından geldiği yöne tekrar dönüş yapmak için aracı ile sola kavşak içerisine manevra yapmak isterken aracının sol ön kapısının bitiminde arka kapı kısmına yine Andan Menderes Bulvarı istikametinden gelip Celal Bayar Bulvarını takiben ... (.... ...) kavşağına seyir halinde olan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorsikletin ön kısımlarıyla kavşak içerisinde çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 'ın asli kusurlu, ... ise tali kusurlu olduğu , ancak kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, iş bu kazaya ilişkin Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ceza dosyası görülmekte olduğunu, 1972 doğumlu müvekkilinin 24.05.2018 tarihinde uğramış olduğu kaza nedeniyle kafatası kemiğinde kırık oluştuğunu ve vücudunun birçok kemiğinin kırıldığını, vücudunun bir çok yerinin hasar gördüğünü, kazadan bu yana ihtiyaçlarını göremediğini, başkasının bakımına ihtiyaç duyduğunu, ... plaka sayılı aracın Trafik (ZMSS) poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olup, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım giderleri ve diğer sair harcamalardan sorumluluğu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve davalının her hangi bir cevap vermediğini, davacının kaza nedeniyle meydana gelen beden gücü ve efor kaybının yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar, kaza nedeniyle çekmiş olduğu derin ıstırap, acı, elem, keder ve bundan böyle yaşam süresi sonuna kadar yoksun kalacakları zevkleri, dilediğince gezme dolaşma olanaklarından yoksunluk nedeni, geri kalan hayatları boyunca hiçbir zaman istediği her işte rahatlıkla çalışamayacağı, yaşı düşünüldüğünde hayatının tadını çıkaramayacak olması ve davalının ağır kusuru da gözetilerek 150.000,00-TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi yine davalıların kaza nedeniyle geçmiş olsun ziyaretine dahi gelmediklerini, hiçbir surette yardımcı olmadıklarını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ile, tüm talepler için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, 1.500,00.-TL beden gücü ve efor kaybı (geçici iş göremezlik ile sabit izlerden kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2022/946

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1004 · K. 2022/948

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2022/947

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 · K. 2022/949

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2022/950

25 Ekim 2022