Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkette ------ tarihinde bir------ geldiğini, yangında çok büyük zarar oluştuğunu, ------- soruşturma nolu dosyasında, yangının sebebi bilinmeyen bir nedenle, -----yangının,------- olduğunu, yangında davacı şirketin maddi zararın toplamda ------ olarak tespit edildiğini, yapılan tespitlerden sonra ---- yapılan başvuru sonucunda ----- kendilerine değerlendirmeleri sonucunda tespitin bedelinin ------- olduğu sonucuna varılarak davacı şirkete yangınla ilgili ----- ödeme hatta davalı şirkete yangından önce başvuru yapılarak ------arıza olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete bu konuda bilgi verdiklerini, gelip ilgilenmediklerini, şimdilik ----- zararın ve tazminatın yangın olayından itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1188 Esas KARAR NO: 2022/724 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 10/10/2018 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkette ------ tarihinde bir------ geldiğini, yangında çok büyük zarar oluştuğunu, ------- soruşturma nolu dosyasında, yangının sebebi bilinmeyen bir nedenle, -----yangının,------- olduğunu, yangında davacı şirketin maddi zararın toplamda ------ olarak tespit edildiğini, yapılan tespitlerden sonra ---- yapılan başvuru sonucunda ----- kendilerine değerlendirmeleri sonucunda tespitin bedelinin ------- olduğu sonucuna varılarak davacı şirkete yangınla ilgili ----- ödeme hatta davalı şirkete yangından önce başvuru yapılarak ------arıza olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete bu konuda bilgi verdiklerini, gelip ilgilenmediklerini, şimdilik ----- zararın ve tazminatın yangın olayından itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının, davasında zarar ve tazminat için dava değerinin---- olarak belirttiğini ancak delil tespitinde yapılan inceleme sonrası zararın ----- olarak hesaplandığı ve bu bedele karşılık------davacıya--- ödendiğini, bu ödemeden sonra aradaki -------- olduğunun anlaşıldığını dolayısıyla açılan davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın ----- gerektiğini, davacı ile ---- tarihinde ------ yapıldığını, sözleşme uyarınca yüklenen işin zamanında ve kusursuz olarak yerine getirildiğini, arıza hakkında, taraflar arasındaki bakım ---- düzenlenen ibralar ve tebliğler bölümüne uygun şekilde davalı şirkete herhangi ----- başvuru yapılmadığını belirterek öncelikle başvuru harcının --------üzerinden tamamlattırılmasını, ------ davaya dahil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinİ talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının ----- tarihinde ---- gelen yangın sonucu uğradığı zarardan -- zararının karşılanmayan -----çalışmadığı sürede uğradığı zararının tazminine ilişkindir. Davacı şirketin ------dava konusu yangına ilişkin ---- ilişkin düzenlenen hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. ------ soruşturma sayılı dosyanın----- dosyamız arasına alınmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra ön inceleme aşamasında belirlenen hukuki ihtilaf noktaları teknik incelemeyi gerektiğinden dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmış, tarafların bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilmek üzere bilirkişi heyetine ------eklenmek ve incelemenin yerinde inceleme yapılmak suretiyle ------ talimat yazılarak ek rapor alınmış, tarafların bilirkişi raporuna itirazları değerlendirmek üzere ek rapor alınmasına verilmiştir. Tüm dosya kapsamında ve alınan bilirkişi rapor...