Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ----adresinde yer alan sigortalı ----- kiracısı olduğu işyeri müvekkili şirket nezdinde -----kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı işyerine ait ---- 18/12/2018 tarihinde davalı ---- işleteni olduğu -----plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, davalı-----aracın------ tanzim etmesi dolayısıyla meydana gelen zarardan -----ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, olay ile ilgili olarak ilgili düzenlenen 06.02.2019 tarihli ekspertiz raporunda -----sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın, sürücünün dikkatsizliği neticesinde sigortalı işyerinin tabelasına çarpması sonucu hasar meydana geldiği" kanaatine varıldığını, olay sonrası taraflarca düzenlenen 18/12/2018 tarihli kaza tespit tutanağında "Sürücü -----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/687 KARAR NO : 2022/737
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ----adresinde yer alan sigortalı ----- kiracısı olduğu işyeri müvekkili şirket nezdinde -----kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı işyerine ait ---- 18/12/2018 tarihinde davalı ---- işleteni olduğu -----plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, davalı-----aracın------ tanzim etmesi dolayısıyla meydana gelen zarardan -----ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, olay ile ilgili olarak ilgili düzenlenen 06.02.2019 tarihli ekspertiz raporunda -----sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın, sürücünün dikkatsizliği neticesinde sigortalı işyerinin tabelasına çarpması sonucu hasar meydana geldiği" kanaatine varıldığını, olay sonrası taraflarca düzenlenen 18/12/2018 tarihli kaza tespit tutanağında "Sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı kamyon aracın sigortalı işyerinin tabelasına çarpması" neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu itibarla------ plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun açık olduğunu, kaza sonucu hasara uğrayan müvekkili şirket nezdinde ------ kapsamında sigortalı işyerine ait tabela için 13/02/2019 tarihinde 380,00 TL tutarında hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirket tarafından------ kapsamında yapılmış olan bu ödeme ile müvekkil şirket T.T.K'nın 1472. maddesinde yer alan halefiyet hükmü uyarınca, sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı taraf aleyhine açılan davada faizin başlangıç süresi olarak dava dışı sigortalıya ------ kapsamında ödeme yapılan tarihin esas alındığını, bu sebepten ötürü faiz başlangıç tarihinin müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan tarih olarak kabul edilmesi gerektiğini, söz konusu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsili amacıyla dava şartı kapsamında davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı tarafça söz konusu başvuruya yanıt verilmediğini, davalının başvuruya yanıt vermemesi üzerine------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile kusur ve hasar tutarına ilişkin fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla------ sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına , yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığından ve davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu talebin poliçe kapsamında olmadığından reddi gerektiğini, davacı sigorta şirketinin talepleri hasarın meydana geldiği işyeri ile yapmış olduğu poliçe kapsamında kaldığından davanın...