DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan ------- sevk ve idaresinde olan------ plaka sayılı aracın seyir halinde iken ------- sevk ve idaresindeki------ çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile davacının yaralandığını, ------- plaka sayılı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı aracın-------sigortalandığını, davacıya davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu--------tarihinde alınan Maluliyet Raporuna göre % 8 oranında malul...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2022/600
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan ------- sevk ve idaresinde olan------ plaka sayılı aracın seyir halinde iken ------- sevk ve idaresindeki------ çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile davacının yaralandığını, ------- plaka sayılı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı aracın-------sigortalandığını, davacıya davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davacının söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu--------tarihinde alınan Maluliyet Raporuna göre % 8 oranında malul kaldığını, davacının haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini ileri sürerek davacıda oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu ----- verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3.500-TL sürekli iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezlik, 500-TL bakıcı gideri, 500-TL tedavi masrafları olmak üzere toplam------ maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ile tarafları ve konusu aynı olan------halen derdest olduğunu, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının davalı şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının -----başvuru evraklarından sunulan dilekçede maluliyet oranının kabul edilemez nitelikte olduğunu, davacının talebine dayanak olan maluliyet oranları arasında çelişki mevcut olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli ve geçici bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında bulunmadığını beyan ederek derdestlik nedeniyle davanın reddine, aksi kanaatte davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;Haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ---- gerçekleşen kazada kazaya karışan ----ile ----- kusur durumu, kaza neticesinde davacıda sürekli iş görememezlik, geçici iş görememezlik zararı ile davacı nezdinde bakıcı ihtiyacı ile tedavi gideri meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı ile bedelin davalıdan yasal talep hakkının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Huzurdaki davanın ------- tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Hasar dosyası, davacıya --------- araştırması, davacıya ---- tedavi evrakları celp edile...