T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/244 Esas - 2022/905 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2022/905 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.01.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...a ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza aşamasında müvekkiline ait ... plakalı araçta 6.998,59 TL hasar bedeli oluştuğunu ayrıca ücret ödemesi yapmış oldukları ekspertiz raporu ile belirlenmiş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/244 Esas - 2022/905 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2022/905
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 10/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.01.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...a ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza aşamasında müvekkiline ait ... plakalı araçta 6.998,59 TL hasar bedeli oluştuğunu ayrıca ücret ödemesi yapmış oldukları ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli tazminatının faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/09/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 3.113,67 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; kabul anlamında gelmemek kaydıyla mezkur olayda zmms genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacıya ait araç ile müvekkili nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpışması neticesinde, davacının aracında meydana gelen maddi hasar talep edildiğini, hasar dosyasının açılmasını takiben müvekkili şirketçe düzenlenen rapor incelendiğinde kazanın meydana gelişinde sigortalı araç sürücüsüne atfedilen bir kusur olmaması sebebiyle herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, kazaya ilişkin taraflarca düzenlenen anlaşmalı kaza tespit tutanağından sigortalı araç sürücüsüne atfedilebilecek bir kusur olmadığı anlaşıldığından müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin ekspertiz ücretinden sorumlu olmadığını, davacı tarafın, yargılama sonunda hükmolunacak tazminat bedeline avans faiz işletilmesini talep ettiğini, ancak davacının bu talebinin de kabulünün mümkün olmadığını, uyuşmazlık konusu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını ve haksız fiillerden doğan alacaklara yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir ticari iş ilişkisi de bulunmadığından ticari faiz işletilmesi talebinin mesnetsiz olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 05/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı araçta...