DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü ve Davacının, Davalıya ait Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüz Oluşturmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin işbu davanın açılmasından evvel, müvekkilinin ürettiği ... markalı el arabası ürünlerinin kendisine ait .... sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan haklara tecavüz oluşturduğu iddiası ile müvekkiline ihtarname gönderdiğini, fakat henüz müvekkiline karşı bir ihlal davası açmadığını, müvekkilinin üretim ve ticaretini gerçekleştirdiği ... markalı el arabası ürünlerinin davalı yana ait .... sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan hakları ihlal...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/274 KARAR NO : 2022/211
DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü ve Davacının, Davalıya ait Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüz Oluşturmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin işbu davanın açılmasından evvel, müvekkilinin ürettiği ... markalı el arabası ürünlerinin kendisine ait .... sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan haklara tecavüz oluşturduğu iddiası ile müvekkiline ihtarname gönderdiğini, fakat henüz müvekkiline karşı bir ihlal davası açmadığını, müvekkilinin üretim ve ticaretini gerçekleştirdiği ... markalı el arabası ürünlerinin davalı yana ait .... sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan hakları ihlal etmediği kanaatinde olduğunu, davalının faydalı modelinin konusunun özellikle tarım ve inşaat sektörü başta olmak üzere birçok sektörde malzeme taşımak amacıyla kullanılan el arabaları ile ilgili olduğunu, açıklık taşımayan ve özellikle tescil başvuru tarihinden evvel tekniğin bilinen durumuna dahil olduğu birçok belge ile sabit olan ve bu nedenle yenilik vasfına sahip olmadığı anlaşılan .... sayılı faydalı modelin davalı tarafından tescil ettirilmesindeki amacın, haksız biçimde müvekkilinin ve diğer rakiplerinin piyasaya girişini veya onların mevcut ticari faaliyetlerini engellemek ve bu şekilde haksız ticari avantajlar sağlamak olduğunu, bu tescil, açıklanan biçimde gerçekleşecek haksız rekabet eylemlerine hukuki kisve giydirme girişiminin ürünü olup, tamamen kötüniyetli bir şekilde yapıldığını, hakkın kötüye kullanılmasını kanunun korumayacağının açık olduğunu, bunun yanında, davalı tarafın müvekkiline ihtarname göndererek aynı sektörde ticari faaliyette bulunan müvekkiline ... markalı el arabası ürünlerinin üretimi hakkında, .... numaralı faydalı model belgesinden doğan haklara tecavüz oluşturduğuna yönelik, -içerik olarak hukuka uygunluğu bulunmayan- haksız iddialarda bulunduğunu, davalı tarafın haksız itham ve iddiaları nedeniyle müvekkilin ... markalı el arabası ürünleriyle ilgili ticari faaliyeti çok ciddi biçimde etkilendiğini, karşı yanın açıklık taşımadığı ve yeniliğe sahip olmadığı halde tescil ettirilmiş .... sayılı Faydalı Model Belgesinden doğan zahiri haklarını müvekkile karşı ileri sürmeye kalkışması ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturan anılan iddiaları nedeniyle müvekkilin Türkiyede giriştiği ticari ve sınai faaliyetinin ve bu amaçla yapmış olduğu ciddi ve fiili girişimlerin, SMKnın 154.maddesi uyarınca davalıya ait .... sayılı Faydalı Model Belgesinden (FMB) doğan hakkına tecavüz teşkil etmediğinin tespitine karar verilmesini istemekte hukuki yararı bulunduğunu, davalıya ait .... sayılı faydalı model belgesine konu buluşun açıklık taşımadığından ve...