DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 K.YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1940lı yıllardan bu yana sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu ve çocuklar için oyuncak üretimine yönelik olarak akülü ve pedallı arabalar, park bahçe oyun grupları, zeka oyuncakları, bebek gereçleri, kamyon ve bisikletler, sallanan oyuncaklar, spor oyuncakları ..... ile ekipmanlarını ve parçalarını üretmekte olup; oyuncak sektörü denilince akla ilk gelen alanında öncü bir firma olduğunu, müvekkil şirketin , yurt çevresi ile kalmayıp üretiminin %40ını İngiltere, Irak, Brezilya gibi 57den fazla ülkeye ihracat yaparak gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin sadece çocuk oyuncakları üretmekle kalmayıp birçok pratik, faydalı ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/263
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 K.YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1940lı yıllardan bu yana sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu ve çocuklar için oyuncak üretimine yönelik olarak akülü ve pedallı arabalar, park bahçe oyun grupları, zeka oyuncakları, bebek gereçleri, kamyon ve bisikletler, sallanan oyuncaklar, spor oyuncakları ..... ile ekipmanlarını ve parçalarını üretmekte olup; oyuncak sektörü denilince akla ilk gelen alanında öncü bir firma olduğunu, müvekkil şirketin , yurt çevresi ile kalmayıp üretiminin %40ını İngiltere, Irak, Brezilya gibi 57den fazla ülkeye ihracat yaparak gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin sadece çocuk oyuncakları üretmekle kalmayıp birçok pratik, faydalı ve eğitici modeli bir araya getirerek çocukların kullanımına uygun hale getirdiğini, müvekkili şirketin ..... başvuru numaralı (......isimli) tasarım isimli buluşlar için TPE nezdinde başvurularda bulunduğunu ve iş bu başvuruların yayınlanarak tescil haklarının koruma altına alındığını, tescil hakları müvekkiline ait olan buluşların aynısının ve/veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin herhangi bir izne dayalı olmadan haksız bir şekilde tescil hakları ihlal edilmek suretiyle üretildiğini ve piyasaya piyasaya sunulduğunu ve tespit edilen yerlerde sergilenmekte olduğunun belirlendiğini, davalı tarafın, söz konusu tasarıma konu ürünlerin ayırt edilemeyecek derecedeki benzerlerini açık adresini belirttikleri mağazasında ve ......,......., ......,..... vs internet sitelerinde ve AVMlerde satışa hazır şekilde sergilemekte olup bu şekilde davacı müvekkili tarafından tescil edilmiş tasarımdan haksız kazanç elde etmekte olduğunu belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile; haklı davalarının kabulü ile, huzurdaki dosyanın Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00TL manevi tazminata ve HMK 107inci maddesi uyarınca tahkikat sonucu uğranılan zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın taleplerini arttırma hakkı (belirsiz alacak kalemi olarak) saklı kalmak kaydı ile (tasarımdan doğan haklara tecavüz dolayısıyla yoksun kalınan kazanç kaybı da dahil edilmek üzere) 1.000,00TL maddi tazminatına hükmolunmasına, hükmolunacak tazminatlara ilk kullanımın başladığı tarihten itibaren, iş bu kullanımın tespit edilememesi halinde tespit işlemi tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, hüküm özetinin (masrafı tecavüz eden tarafından karşılanmak üzere) ilgililere tebliğine ve Türkiye sathında yayınlanan yüksek tirajlı üç adet (günlük) gazetede yayınlanma...