Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/142 · K. 2022/154
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/142 K. 2022/154

E. 2022/142K. 2022/15414 Kasım 2022
iptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen Markanın Kullanılmama Nedeni ile İptali dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı "..." ibareli markanın kullanılmaması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü kanalı ile davalı şirkete gönderilen yurtdışı tebligatının akıbetine ilişkin müzekkere cevabının gelmediği görüldü. HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-80,70 TL ilam harcı yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/142 KARAR NO : 2022/154

DAVA : MARKANIN KULLANILMAMA NEDENİ İLE İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememize tevzi edilen Markanın Kullanılmama Nedeni ile İptali dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı "..." ibareli markanın kullanılmaması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü kanalı ile davalı şirkete gönderilen yurtdışı tebligatının akıbetine ilişkin müzekkere cevabının gelmediği görüldü. HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-80,70 TL ilam harcı yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan fazla gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair tarafların/vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/27 · K. 2022/155

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2022/156

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2022/161

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2022/160

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2022/158

18 Kasım 2022