E. 2020/668 K. 2021/464

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/668 Esas - 2021/464 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/668 Esas KARAR NO : 2021/464

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/09/2021

... Gayrimenkul Planlama Turizm İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından yapılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talep üzerine mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : ... Gayrimenkul Planlama Turizm İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile, müvekkili şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ile müteakiben kesin mühlet kararı verilmesini, nihayetinde konkordatonun tasdikine hükmedilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır. Somut olayda, talep eden şirket yönünden mahkememizin 24/12/2020 tarihli ara kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet kararı , müteakiben mahkememizin 24.03.2021 tarihli ara kararı ile konkordato talep eden şirkete İİK'nun 287. maddesi gereğince 1 yıllık kesin süre verildiği, konkordato komiserler kurulunun ....'den oluşturulmasına hükmedildiği, 21.06.2021 tarihinde İİK. 302.maddesi uyarınca alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiği ve nihayetinde konkordato komiserler kurulunun nihai raporunu mahkememize ibraz ettiği, konkordato talep eden şirketin ticari defterlerine göre 9 adet alacaklısının bulunduğu ve konkordatoya tabii borç miktarının 17.900.059,80-TL olduğu, toplantı neticesinde 7 adet alacaklının olumlu oy kullandığı, olumlu oy kullanan alacaklıların alacak miktarının 10.175.000,00-TL olduğu, bu suretle İİK. 302/3 maddesi uyarınca şeklen nisabın sağlandığı, ancak olumsuz oy kullanan alacaklılar vekilinin olumlu oy kullanan alacaklıların alacağının gerçek bir alacak olmadığını iddia ettikleri dosya kapsamı ile sabittir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, İİK. 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamen fesih sonucunu doğuracak kötü niyetli her türlü eylemin mahkemece re'sen tespiti veyahut da ilgililer/alacaklıların ileri sürülmesi halinde araştırılması/irdelenmesi zorunludur. Eldeki talepte, bir kısım alacaklılar vekili, konkordato talep eden şirketin gerçek olmayan alacak/alacaklılar oluşturduğu iddiasında bulunmuş olmakla, mahkememizce tasdik şartlarından önce konkordato talep eden şirketin her bir alacaklısının alacağının gerçek olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir. Bu bağlamda, konkordato komiserler kurulu tarafından mahkememize ibraz edilen 30.06.2021 tarihli rapor çerçevesinde her bir alacaklı yönünden yapılan değerlendirmede; (a) Alacaklı ... yönünden; ...'nün konkordato talep eden ... Gayrimenkul Planlama Turizm İnşaat İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ko...