DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Kemer ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... tarih ve ... esas, ... karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememizin ... esasına tevzi edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kemer ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen ... gün ve ... esas, ... kr. Sayılı kararı ile ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... tarihinde ... adresindeki davalı ... adına kayıtlı bulunan ... nolu abonelikte tespit edilen .../...-...-...-...-...-..., .../...-...-...-...-...-..., .../...-...-... dönemlerde tahakkuk ettirilen fatura borcunu ödememesi nedeniyle Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, dava konusu su kullanımlarının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2022/928 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Kemer ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... tarih ve ... esas, ... karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememizin ... esasına tevzi edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kemer ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen ... gün ve ... esas, ... kr. Sayılı kararı ile ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... tarihinde ... adresindeki davalı ... adına kayıtlı bulunan ... nolu abonelikte tespit edilen .../...-...-...-...-...-..., .../...-...-...-...-...-..., .../...-...-... dönemlerde tahakkuk ettirilen fatura borcunu ödememesi nedeniyle Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, dava konusu su kullanımlarının yapıldığı yerin ticarethane olduğunu, borçlunun süresinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, dava devam ederken davalının vefat ettiği ve davacı vekili tarafından mirasçıların davaya dahil edildiği anlaşılmıştır. Dava, Ticari nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. HSK 1.Dairesinin 08.07.2021 tarih 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Antalya Adliyesinde 01.09.2021 tarihinden itibaren Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyete başlamasına karar verildiği, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 sayılı kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya Ağır Ceza MAhkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz iş bu dosyasının da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK.nun 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı Yasanın 5/a maddesi gereğince, uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında bulunmaktadır. Davanın açıldığı tarih itibariyle mahkememizin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkememizin eldeki davaya bakmaya sıfatının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında kalmadığı anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi uyarınca aşağıdaki şekilde mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir." gerekçesi ile dosyanın HSK'nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür. 5235 sayılı yasanın Hukuk mahkemelerinin yargı çevresini düzenleyen 7.maddesi; " Hukuk mahkemel...