Doğrudan afet konutları yapım işi ile ilgili olmayıp, bu işten hak edilen tutarın üçüncü bir kişiye devri nedeniyle düzenlenen temliknamenin 7269 sayılı kanunda yer alan damga vergisi ve harç istisnasından yararlandırılamayacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/2210 K. 2007/2606 T. 5.6.2007 DOĞAL AFETLER DAMGA VERGİSİ TEMLİKNAMELERDE DAMGA VERGİSİ TEMLİKNAMELERDE HARÇ İSTİSNASI DOĞRUDAN AFET KONUTLARI YAPIM İŞİ İLE İLGİLİ OLMAYIP, BU İŞTEN HAK EDİLEN TUTARIN ÜÇÜNCÜ BİR KİŞİYE DEVRİ NEDENİYLE DÜZENLENEN TEMLİKNAMENİN 7269 SAYILI KANUNDA YER ALAN DAMGA VERGİSİ VE HARÇ İSTİSNASINDAN YARARLANDIRILAMAYACAĞI HAKKINDA. 488/md. 1 , 9 492/md. 59 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: İhalesi Toplu Konut İdaresi tarafından yapılan ve davacı Şirketin uhdesinde kalan .... İli .... ilçesi afet konutu yapımı işi ile ilgili davacı Şirketin alacağı hak ediş bedelinin temliki nedeniyle salınan damga vergisi ve noter harcına ilişkin işlemi; 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanunun 1051 sayılı Kanunun 1'inci maddesi ile değişen 42'nci maddesinde, bu Kanunun uygulanması dolayısıyla taşınmaz malların alım, satım, ipotek, tapu-kadastro işleri, yeniden inşa edilecek veya onarılacaklarla ilgili ihale, sözleşme, ruhsatname ve sair işlerin ve bu Kanundan faydalanacakların verecekleri beyanname, taahhütname ve yapacakları sözleşmelerin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunun düzenlendiği; 4123 sayılı Tabii Afetler Nedeniyle Meydana Gelen Hasar ve Tahribata İlişkin Hizmetlerin Yürütülmesine Dair Kanuna 4864 sayılı Kanunun 7'nci maddesiyle eklenen geçici 1'inci maddede de paralel düzenlemeye yer verildiği; bu itibarla, ihalesi davacı Şirketin uhdesinde kalan .... ili .... ilçesi afet konutu yapımı işi ile ilgili davacı Şirketin alacağı hak ediş bedelinin temlikinin damga vergisi ve harçtan muaf tutulması gerektiği; tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 14.2.2005 gün ve E: 2004/399; K: 2005/52 sayılı kararının; söz konusu temliknamenin damga vergisi ve harca tabi olduğu yolundaki defterdarlık görüşü doğrultusunda tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Tabii afetlerden meydana gelen zararların daha düşük maliyetle ve daha kısa sürede giderilmesi amacıyla, anılan düzenlemeler ile, afet konutlarının yapımı ile ilgili işlemlere vergi ve harç istisnası tanınmıştır. Olayda vergilendirme işlemine konu edilen temlikname ise, doğrudan afet konutları yapımı işi ile ilgili olarak düzenlenmeyip, bu işten dolayı hak edilen tutarın üçüncü bir kişiye temliki amacıyla düzenlendiğinden, 7269 sayılı Kanunda yer alan istisna hükmünden yararlandırılmasına olanak bulunmamaktadır. Bu itibarla, temliknamenin istisnadan yararlandırılması gerektiği görüşü ile verilen temyize konu kararda isabet görülmediğinden, kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu ...