Davacının stajını yaptığı konut yapı kooperatifinin, vergi usul kanunu hükümleri uyarınca bilanço esasına göre defter tutmakla birlikte, vergi mükellefiyetinin bulunmaması ve ticari işletme sayılmaması nedeniyle 3568 sayılı kanun?un 6/b maddesinde öngörülen özel şirketler kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, konut yapı kooperatifinde geçen sürenin stajdan sayılması ve bu yerlerde staj yapılması olanağının bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2003/152 K. 2005/229 T. 4.4.2005 SERBEST MUHASEBECİLİK STAJI YAPI KOOPERATİFİNDE GEÇEN HİZMET TİCARİ İŞLETME SAYILMAMA DAVACININ STAJINI YAPTIĞI KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN, VERGİ USUL KANUNU HÜKÜMLERİ UYARINCA BİLANÇO ESASINA GÖRE DEFTER TUTMAKLA BİRLİKTE, VERGİ MÜKELLEFİYETİNİN BULUNMAMASI VE TİCARİ İŞLETME SAYILMAMASI NEDENİYLE 3568 SAYILI KANUN?UN 6/B MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN ÖZEL ŞİRKETLER KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİNDEN, KONUT YAPI KOOPERATİFİNDE GEÇEN SÜRENİN STAJDAN SAYILMASI VE BU YERLERDE STAJ YAPILMASI OLANAĞININ BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3568/md. 6 İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 8.10.2002 günlü, E:2000/3355, K:2002/4617 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Davacının, ... Yapı Kooperatifi nezdinde işe giriş belgesiyle birlikte serbest muhasebecilik stajını yapmak üzere 16.10.1996 tarihinde Samsun Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına başvuruda bulunduktan sonra 1.11.1996 tarihinde staja başladığı, o tarihte yürürlükte bulunan "Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Staj Yönetmeliği" gereğince, Odanın başvuruları inceleme görevi bulunduğu, davacı tarafından stajını yapı kooperatifinde yaptığı Oda'ya bildirildiği halde, Oda'nın gerekli incelemeyi yapmayarak adı geçenin yapı kooperatifinde staja başlamasına göz yumduğu ve yaklaşık 3 yıl 4 ay gibi bir süre geçtikten sonra, stajın bitmesine az bir süre kalmış iken bu kez davaya konu işlemle yapı kooperatifinde geçen hizmetlerin staj süresinden sayılamayacağı gerekçesiyle stajın iptal edildiği, dolayısıyla ilgili Odanın başlangıçta gerekli incelemeyi yapmaması nedeniyle davacının 3 yıl 4 aylık staj süresinin boşa gitmesine neden olduğu, ilgili Odanın başvuruların incelenmesi görevini gerektiği şekilde yerine getirmemesinin hizmet kusuru olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacının temyiz isteminin manevi tazminat istemi yönünden kabulü ile Daire kararının manevi tazminata ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; 1996 yılında serbest muhasebecilik stajına yapı kooperatifinde başlayan davacının, stajının iptaline ilişkin işlem...