DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari alım-satım gereği --- bedelli fatura, --------aynı tarihli ----bedell i fatura olmak üzere toplam üç adet fatura borçlu şirket adına düzenlenerek teslim edildiğini, --------- ile----------- geçildiğinden yapılan işlerin ve faturaların müvekkilce --------- faturası müvekkil tarafından---- borçluya iletildiğini, toplamda --borcun bulunduğunu, faturalara 8 günlük yasal sürede itiraz etmediğini, alacağın tahsili amacıyla--- dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın ürünlerin niteliksiz olduğunu dile getirdiğini fakat ürünlerin eksiksiz yerine getirdiğini, iade...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO : 2022/662
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari alım-satım gereği --- bedelli fatura, --------aynı tarihli ----bedell i fatura olmak üzere toplam üç adet fatura borçlu şirket adına düzenlenerek teslim edildiğini, --------- ile----------- geçildiğinden yapılan işlerin ve faturaların müvekkilce --------- faturası müvekkil tarafından---- borçluya iletildiğini, toplamda --borcun bulunduğunu, faturalara 8 günlük yasal sürede itiraz etmediğini, alacağın tahsili amacıyla--- dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın ürünlerin niteliksiz olduğunu dile getirdiğini fakat ürünlerin eksiksiz yerine getirdiğini, iade konusu ile ilgili taraflarına bildirimde bulunulmadığını, takip tarihi itibariyle iade edilen ürünün bulunmadığını bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ----Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının...