DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/03/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ yapılan çalışma esnasında şirketlerine----- hasara uğratıldığını, söz konusu hasar ile----- zararının meydana geldiğini ancak işbu zararın sorumlu tarafından karşılanmadığını, Bu zarara ilişkin yapılan malzeme masrafları ve ödenen işçilik ücretleri ekte sunulan tutanaklarda ve faturada görüleceğini, bunun üzerine,----- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO: 2022/659 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/03/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ yapılan çalışma esnasında şirketlerine----- hasara uğratıldığını, söz konusu hasar ile----- zararının meydana geldiğini ancak işbu zararın sorumlu tarafından karşılanmadığını, Bu zarara ilişkin yapılan malzeme masrafları ve ödenen işçilik ücretleri ekte sunulan tutanaklarda ve faturada görüleceğini, bunun üzerine,----- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının zarara uğradığını iddia ettiği tarih ve yerde müvekkil şirketin hiçbir çalışmasının bulunmadığını, davacı taraf iddia ettiği zararın müvekkil şirket tarafından yapılan çalışma neticesinde meydana geldiğini ispat eder herhangi bir delil ibraz edemediğini, zararını ve zararla müvekkil arasındaki illiyet bağını ispatlayamayan davacının soyut iddialarla ileri sürdüğü taleplerinin reddine karar verilmesinin gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamında olmamak kaydıyla, davacı taraf ileri sürdüğü zararın nasıl tespit edildiğini ve alacağın nasıl hesaplandığını izah edemediğini, dosyaya yalnızca davacı işçileri tarafından ----- uzak tutanakların ibraz edildiğini, tutanaklar incelendiğinde ----- notunun bulunduğu ve fakat ne davalı ----imzadan kaçınıldığına ilişkin herhangi bir şerhin bulunmadığının görüldüğünü, davacı adeta kendi kendine delil yaratarak işbu davayı ikame ettiğini, meydana geldiği iddia edilen zararın müvekkilin eylemi neticesinde oluştuğuna ilişkin davacı elinden çıkan tutanaklardan başka hiçbir delil bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ---- sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. Mahkememizce aldırılan --- bilirkişi raporu ile dava dosyasına sunulan olay ----,----- yapılan çalışmalar sırasında hasar verildiğinin açık ve net olduğu, davacı şirket tarafından dava dosyasına sunulan belgelerde, davalı şirket yada yüklenicisi olabilecek bir firmanın ---- ait -----gibi ----çalışması yapan ve hasara neden olan şirkete ait herhangi belirleyici bir unsur bulunmadığı, bu nedenle davacı ----- davalı şirket tarafından hasar/zarar verilip verilmediğinin değerlendirmesinin mahkeme taktirinde olduğu, mahkeme tarafından, davaya konu hasarın davalı ----verildiğine karar verilmesi durumunda, kazı çalışmalarına başlanılmadan ----zarureti olduğu, hasarın meydana geldiği adreste kazıyla ilgili --- alınmadığı,---- bilgi verilmeden, -----------başlandığı, hasara ka...