Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 10/05/2017 - 10/05/2018 tarihlerini kapsayan ... numaralı poliçe ile ... Mah. ... Cad. No: 42/1 ... / İstanbul adresinde bulunan ... ... İletişim Merkezi adlı işletmesindeki mal varlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine poliçede belirlenen şartlar doğrultusunda ödemiş olduğunu, böylece poliçenin geçerli hale gelmiş olduğunu ve halen yürürlükte olduğunu, hırsızlık teminatının da poliçe dahilinde olduğunu, müvekkiline ait iş yerinin bu rizikoya karşı sigortalanmış olduğunu, 31/08/2017 tarihinde müvekkili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1128 Esas KARAR NO :2022/671
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2017 KARAR TARİHİ:04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 10/05/2017 - 10/05/2018 tarihlerini kapsayan ... numaralı poliçe ile ... Mah. ... Cad. No: 42/1 ... / İstanbul adresinde bulunan ... ... İletişim Merkezi adlı işletmesindeki mal varlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine poliçede belirlenen şartlar doğrultusunda ödemiş olduğunu, böylece poliçenin geçerli hale gelmiş olduğunu ve halen yürürlükte olduğunu, hırsızlık teminatının da poliçe dahilinde olduğunu, müvekkiline ait iş yerinin bu rizikoya karşı sigortalanmış olduğunu, 31/08/2017 tarihinde müvekkili şirkete ait, ... Mah. ... Cad. No:42-1 adresinde bulunan, alarm sistemi kurulu, kepenkli ve ayrıca kilitli cam kapılı olan işletmeye 03:29 sularında kepenklerin zorla açılarak ve kilitli cam kapısının kırılması sureti ile zorla girilmiş olduğunu, anılan tarihte iş yerinde kurulu alarm sistemi vesilesi ile sistemsel olarak alarmın en yakın emniyet birimine ihbarda bulunmuş olduğunu, aynı şekilde alarm sistemi ile olaydan haberdar olarak iş yerine gelen müvekkili şirket yetkilisinin, iş yeri kepenklerinin zorlanarak kaldırıldığını, cam kapının kilidinin zorlanarak kırıldığını ve mallarının çalındığını öğrenmiş olduğunu, olayla ilgili olarak olay yeri inceleme ekiplerinde bildirimde bulunulduğunu ve olay yeri incelemenin rapor hazırladığını, daha sonra hangi malların çalındığını tespit etmek için gerekli kontrollerin sağlanmış olduğunu ve bununla ilgili olarak tutanak hazırlandığını, aynı zamanda Kanarya Polis Merkezi Amirliği tarafından müvekkili şirket ortaklarından ...'in söz konusu olay ve oluşan hasar / zararlar ile ilgili ifadesinin alındığını, davalı tarafın talebi ile yürürlükte bulunan sigorta sözleşmesi uyarınca hesaplanan sigorta tazminat miktarının müvekkili şirket tarafına ödenmesi hususunda Zarar Talep Listesi'nin gönderildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin talebine ilişkin olarak davalı tarafından eksper çalışmasının yapıldığını ve sigorta eksperinin cevabi yazısında farklı gerekçelerle bir kısım faturayı kabul etmemiş olduğunu ve tazminat ödemesi yapılmadığının bildirilmiş olduğunu, hırsızlık sigortasının genel şartlarının ve müvekkili şirketin taraf olduğu poliçe özel şartları göz önüne alındığında müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın mesnetsiz sebeplerle tamamen karşılanmamış olduğunu ve huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, ödenmesi talep edilen 60.797,96-TL toplam tutardaki çalınmış emtiaların ve zararın karşılığında müvekkili şirkete 25/10/2017 ...