Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin 23/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde uğradığı maddi zarara karşılık gelen 1.916,59 Euro tutarındaki maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ettiğini, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve iradesindeki ... plakalı aracıyla ... İli .... İlçesi .... Sokaktan ... istikametine seyredip 232. Cadde kavşağına yaklaştığında kendisine dur trafik işaret levhası olmasına rağmen kontrolsüzce kavşağa girdiği esnada aracın kod 5-6 kısmıyla bu esnada müvekkili davacı sürücü ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracıyla 232 caddeden doğudan batı istikametine seyredip .... Sokak Kavşağına geldiğinde aracın kod. 10 kısmıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/82 Esas KARAR NO :2022/1087
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin 23/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde uğradığı maddi zarara karşılık gelen 1.916,59 Euro tutarındaki maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ettiğini, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve iradesindeki ... plakalı aracıyla ... İli .... İlçesi .... Sokaktan ... istikametine seyredip 232. Cadde kavşağına yaklaştığında kendisine dur trafik işaret levhası olmasına rağmen kontrolsüzce kavşağa girdiği esnada aracın kod 5-6 kısmıyla bu esnada müvekkili davacı sürücü ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracıyla 232 caddeden doğudan batı istikametine seyredip .... Sokak Kavşağına geldiğinde aracın kod. 10 kısmıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.47/1-c bendinde öngörülen "trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemesi ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymama kusurunu işlemesi nedeniyle kazanın meydana gelişine tamamen kusurlu olduğu kayıt altına alındığını, aynı tutanağa göre ve kazanın meydana geliş biçimi de değerlendirildiğinde trafik kurallarına uygun biçimde aracını sevk ve iradesinde bulundurulan müvekkil davacıya isnat edilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, müvekkili davacı sigortalısı ...'ın aracında kaza nedeniyle 4.476,11 Euro tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zarar Almanya'da yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, müvekkilinin ayrıca aracında meydana gelen maddi zararın tespiti amacıyla da 799,56 Euro Tutarında bilirkişi masrafı yapmış olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı toplam maddi zararın 5.275,67 Euro'ya ulaştığını, müvekkilinin davacı kasko sigortası ile sigorta teminatı altına aldığı ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasara karşılık olmak üzere davacılardan ...'a 07/05/2020 tarihinde 1.916,59 Euro tutarında hasar tazminatı ödeyerek hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili davacı ...'ın, aracında meydana gelen maddi zarar nedeniyle kasko sigortasına başvurduğundan 300 Euro tutarındaki katılım payına katlanmak zorunda kalmış olduğunu, bunun yanısıra aracındaki hasarı tespit ettirebilmek için 799,56 Euro tutarında harcama yapmış olup kaza neticesinde 1.099,56 Euro daha maddi zarara uğradığını, müvekkili davacı sigorta şirketinin, sigortalısının uğradığı maddi zarara karşılık olmak üzere 1.916,59 Euro hasar tazminatı ödeyerek hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle TTK m. 1472 uyarınca halefiyet hakkını elde eden müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının uğradığı kaza nedeniyle yaptığı harcamaları ...