Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/776 · K. 2022/600
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 K. 2022/600

E. 2021/776K. 2022/6004 Ekim 2022
kredi sözleşmesitazminatkefalet sözleşmesiicra takibilimited şirketitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporukâr payıistinaf yoluicra inkar tazminatıödeme emrişekil şartıborca itiraztekerrürteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava dışı ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve Limit Güvencesi Ferdi Kaza Sigortası imzalanarak tahsis edilen limit doğrultusunda ticari kredi kullandırıldığını ve çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini, davalının bu sözleşmelerde müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, akdedilen sözleşmelerden kaynaklanan borcun vadesinde ödenmediği için muaccel hale geldiğini, borcun ödenmesi için dava dışı ...Tic. Ltd. Şti'ne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2022/600

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava dışı ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve Limit Güvencesi Ferdi Kaza Sigortası imzalanarak tahsis edilen limit doğrultusunda ticari kredi kullandırıldığını ve çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini, davalının bu sözleşmelerde müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, akdedilen sözleşmelerden kaynaklanan borcun vadesinde ödenmediği için muaccel hale geldiğini, borcun ödenmesi için dava dışı ...Tic. Ltd. Şti'ne , dava dışı kefil ...ve davalıya ... 7. Noterliği'nden gönderilen ... tarihli ... Yevmiye Numaralı ihtamame ve ekli hesap özeti keşide edilerek gönderildiğini, itiraz edilmeyen ihtarnamede belirtilen alacak ve faiz miktarının kesinleştiğini, borcunu ödememekte direnen borçlular davalı ve dava dışı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı ödeme emrine, borcun tamamına, mahrum kalınan kar payına, mahrum kalınan kar payı oranına ve borcun tüm ferilerine itirazının iptaline ve takibin devamına, kesin ve likit borca usul ve yasaya aykırı itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalının aleyhine itiraz olunan alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkilinin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin bahse konu 16.05.2016 tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve üzerinde tarih bulunmayan Genel Kredi Sözleşmesi'nin tarafı olan 3. Kişi ...Ltd. Şti.'nin bir dönem ortaklarından ve müdürlerinden olduğunu, ancak müvekkilinin hukuka uygun bir şekilde 20.12.2010 tarihinde payını devrettiğini ve aynı tarihte ortaklar kurulunca müdürlük görevine son verildiğini, Türk Hukuku uyarınca limited şirketlerde pay devri tescile tabi hususlardan olduğunu, buna göre limited şirkette pay devrinde belirleyici olan noter tasdikli pay devir ve temlik sözleşmesi ile işbu pay devrini onaylayan genel kurul kararları olduğunu, Pay devri ile devredilen payın tüm aktif ve pasifiyle devralan tarafa geçeceğini, yani payın sahibine sağladığı haklarla birlikte paya ilişkin her türlü hukuki ve mali yükümlülüklerin de devralana geçtiğini, Kanun koyucu bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2022/652

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2022/621

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2022/572

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2023/321

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/246 · K. 2022/728

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2022/732

23 Kasım 2022