DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Maltepe Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu (asıl borçlu) ...Ltd. Şti. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, dava dışı şirkete taksitli kredi kullandırıldığını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze ...Noterliği'nin 04.08.2020 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarla verilen süre içinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2022/621
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Maltepe Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu (asıl borçlu) ...Ltd. Şti. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, dava dışı şirkete taksitli kredi kullandırıldığını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze ...Noterliği'nin 04.08.2020 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarla verilen süre içinde 824.304,56 TL borcun ödenmemesi üzerine, bu kez İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyaları ile toplam 847.933,25-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların borcun tamamına itirazları üzerine takibin durduğunu, ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 847.933,25-TL nakdi alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla 12.03.2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf, taraflar arasında tanzim edilmiş protokole dayanarak "kat etme" işlemini uygulamış ve kredi lehdarı firmanın borçlarını haksız bir biçimde muaccel hale getirmiş olduğunu, iş bu durum, taraflar arasındaki protokol ve yasal mevzuata aykırı bir şekilde teşekkül ettiğini, davalının tacir olup, ... Ltd. Şti. yetkilisi olarak bu firma hakkında konkordato talep edildiğini, firma hakkında kesin mühlet bulunmakta olup, işbu firmaya davalının çok fazla şahsi sermaye kattığını, bu nedenle konkordato süreci kendisini de etkilemiş olup, işbu hususun gözetilmesi gerektiğini, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas no.lu konkordato dosyası derdest olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Ticaret Odası; firma sicil kayıtları incelenmesinde davalının asıl borçlu şirketin %98 hisse oranlı ortağı olduğu görülmüştür. Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde; sözleşmenin 03.04.2017 tarihinde dava dışı asıl borçlu ... Ltd Şti ile davacı arasında imzalandığı, davalının 1.500.000,00-TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı görülmüştür. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının İstanbul ... İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasında kredi sözleşmesinden kaynaklanan 824.304,57-TL asıl alacak 22.503,52-TL temerrüt faizi, 1.125,16-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 847.933,...