E. 2022/379 K. 2022/652

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2022/652

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı asıl borçlu ... TİC. AŞ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlular ise Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredi sebebiyle oluşan alacağın süresinde takip borçlularınca ödenmeyince ... 36. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile 03.07.2018 tarihi itibariyle faiz, fon ve sair 425.243,30.TL. nakit kredi borcunun ödenmesi, aksi halde yasal yollara müracaat edileceği ihtar ettiklerini,,söz konusu İhtarname davalı borçlular tarafından tebliğ alınmasına rağmen kredi borcunun ödenmediğini, Bunun üzerine tüm davalı takip borçluları hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve söz konusu ihtiyati haciz kararında ... 36.İcra Modürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlulara ödeme emirleri tebliğ edildiği ve bunun üzerine davalı borçlular takibe, borcun tamamına ve faize itiraz ettiklerini,takip tairihi ile dava tarihi arasında herhangi bir ödeme olmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şaıtı ile,... 36.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına davalı borçluların yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali ile takibin tüm borçlular yönünden takipteki şart ve koşullarla devamına,yukanda belirtilen itirazın haksız ve kötü niyetli olması ve alacağın İikid olması nedeniyle İcra İflas Kanunun 67. maddesi gereğince takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 36. İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilmiş bulunan Genel Kredi Sözleşmesi ve ihtarname incelenmiştir. Tarafların iddialarının, icra takip talebine yapılan itirazların değerlendirilmesi için bankacılık işlemleri konusunda uzman bilirkişi vasıtası ile banka kayıtları ve icra dosyası üzerinde inceleme yapılmış, 17/06/2019 tarihli raporun hüküm vermeye elverişli görülmüştür. GEREKÇE: Davacının iddiasının davacı ile davalı ...Tic A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar...A.Ş. ile...A.Ş'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı tarafın borcunu ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği verilen süre içinde ödemede bulunulmaması üzerine, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davacı tarafça başlatılan icra takibine itiraz edilmesi...