DAVA : Sözleşmeden Dönme-Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeden önme-Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; taraflar arasında 26/03/2014 tarihinde... Sistemi imalatı ve çalışır vaziyette kurulumuna ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalının sistemi sözleşmede kararlaştırılan tarihten sonra imal ederek kurulumunu yaptığını, ancak sistemin 2 gün sonra arızalandığını, davalıya haber verilerek teknik servis hizmeti alındığını, ancak sistemin sık sık arızalanması üzerine davalı firmanın başlangıçta öngörmedikleri ek aksamlara ihtiyaç duyulduğunu, bu ek aksamların sisteme entegre edilmesiyle problemin giderilebileceğini ileri sürdüğünü, müvekkilinin de ek sözleşme ile sisteme ilaveler yapılmasını ve ek ödeme yapmayı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1394 Esas KARAR NO : 2018/415
DAVA : Sözleşmeden Dönme-Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeden önme-Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; taraflar arasında 26/03/2014 tarihinde... Sistemi imalatı ve çalışır vaziyette kurulumuna ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalının sistemi sözleşmede kararlaştırılan tarihten sonra imal ederek kurulumunu yaptığını, ancak sistemin 2 gün sonra arızalandığını, davalıya haber verilerek teknik servis hizmeti alındığını, ancak sistemin sık sık arızalanması üzerine davalı firmanın başlangıçta öngörmedikleri ek aksamlara ihtiyaç duyulduğunu, bu ek aksamların sisteme entegre edilmesiyle problemin giderilebileceğini ileri sürdüğünü, müvekkilinin de ek sözleşme ile sisteme ilaveler yapılmasını ve ek ödeme yapmayı kabul ettiğini, ancak müvekkili ek ödeme yapmasına rağmen taahhüt edilen eklemelerin yapılmadığını, müvekkilinin asıl ve ek sözleşmeye binaen toplam 49.000,00 TL ödeme yaptığını, ek sözleşmede belirtilen aksamların sisteme entegre edilmediğinin,sistemin tam kapasite çalışmadığının ve bu haliye ayıplı sayılacağının mahkeme yoluyla yaptırılan tespit sonucu düzenlenen raporda belirtildiğini, bunun üzerine davalıya ihtarname keşide edilerek müvekkil işyerinde bulunan ayıplı malın iade alınmasının ve ödenen 49.000,00 TLnin iade edilmesinin talep edildiğini, davalının herhangi bir cevap vermediğini ileri sürerek müvekkili işyerinde bulunan dava konusu sistemin iade alınarak, müvekkili tarafından ödenen 49.000,00 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, ayrıca 832,80 TL tespit dosyası giderinin tespit talep tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine aykırılık iddiasıyla sözleşmeden dönme, malın iadesi ve iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu 26/03/2014 tarihli sözleşmede, yapılacak işin teknik özelliklerinin belirtildiği, iş bedelinin 41.000,00 TL olduğu, teslim tarihinin 6 hafta olduğu, 2 yıl garanti verildiği, montaj, kurulum ve nakliyenin işe dahil olduğu, ödemenin ortalama 90 gün vadeli çekle yapılacağı belirtilmiştir. 20/07/2014 tarihli ek sözleşmede ise farklı teknik özelliklerin eklendiği, teslim tarihinin 15/08/2014 olduğu,toplam bedelimn 52.800,00 TL olduğu, 21/07/2014 tarihi itibariyle toplam 34.000,00 TL öd...