Eşyanın tamamını temsil eden on balya üzerinde yapılan fiziki muayene sonucu bulunan etiketlerde eşyanın çin halk cumhuriyeti'nde yerleşik firma tarafından üretilmiş olduğu yazılıysa, bu durum, eşyanın çin üretimi, dolayısıyla çin menşeli olduğunu göstereceğinden, eşyaya ait olup, davalı idarece mühür altına alındığı belirtilen etiketler ve tercümesi getirtilip görülmeden ve inceleme yapılmadan verilen kararın eksik incelemeye dayalı olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/1223 K. 2006/1143 T. 10.4.2006 SERBEST DOLAŞIMA GİRİŞ BEYANNAMESİNİN TESCİL TARİHİ EŞYANIN MENŞEİNİN BELİRLENMESİ EŞYANIN TAMAMINI TEMSİL EDEN ON BALYA ÜZERİNDE YAPILAN FİZİKİ MUAYENE SONUCU BULUNAN ETİKETLERDE EŞYANIN ÇİN HALK CUMHURİYETİ'NDE YERLEŞİK FİRMA TARAFINDAN ÜRETİLMİŞ OLDUĞU YAZILIYSA, BU DURUM, EŞYANIN ÇİN ÜRETİMİ, DOLAYISIYLA ÇİN MENŞELİ OLDUĞUNU GÖSTERECEĞİNDEN, EŞYAYA AİT OLUP, DAVALI İDARECE MÜHÜR ALTINA ALINDIĞI BELİRTİLEN ETİKETLER VE TERCÜMESİ GETİRTİLİP GÖRÜLMEDEN VE İNCELEME YAPILMADAN VERİLEN KARARIN EKSİK İNCELEMEYE DAYALI OLDUĞU HAKKINDA. 44587md.18 İstemin Özeti : H?. Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğünde tescilli 17.07.2003 gün ve 34289 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında 5516.11.00.90.00 tarife ve istatistik pozisyonunda beyan edilen eşya nedeniyle yapılan dampinge karşı vergi ve katma değer vergisi ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; olayda, Endonezya menşeli olarak beyan edilen eşyanın Çin Halk Cumhuriyeti menşeli olduğundan bahisle işlem tesis edilmiş ise de; Endenozya'da yerleşik ihracatçı firma tarafından, eşyanın ithal edildiği Atatürk Havalimanı Serbest Bölgedeki ihracatçı firmaya düzenlenen faturanın incelenmesinden, eşyanın Endonezya menşeli olduğunun anlaşılması ve Şirket yetkilisi hakkında, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılıktan açılan davada beraate ilişkin olarak ?Asliye Ceza Mahkemesince 18.12.2003 gün ve E:2005/696; K:2003/1050 sayılı kararın verilmiş olması karşısında, Çin Halk Cumhuriyeti menşeli olduğu açık bir biçimde kanıtlanamayan eşya nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ?Vergi Mahkemesinin 01.12.2004 gün ve E:2004/1184; K:2004/2500 sayılı kararının; eşyaya ait etiketler üzerindeki ibarelerin tercümesi sonucu eşyanın Çin menşeli olduğu tespit edildiğinden, tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, Endonezya menşeli olarak beyan edilen 820 balya 5516.11.00.90.00 tarife ve istatistik pozisyonunda yer alan suni devamsız liflerden dokunmuş mensucatın on balyası üzerinde yapılan fiziki muayene sonucu balyaların iç kısımlarında bulunan ve hıfz edildiği belirtilen etiketlerin tercümesinden Çin Halk Cumhuriyeti menşeli olduğunun tespiti üzerine yapılan dampinge karşı vergi ve katma değer vergisi ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin, Mahkemece, yazılı gerekçeyle iptal edildiği anlaşılmıştır. 15.02.2001 gün ve 24319 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine ilişkin 2001/2 sayılı Tebliğde sözü edilen eşya için dampinge karşı vergi öngörülmüştür. Bu bakımdan, dava hakkında, eşyanın menşeini gösteren etiketler ve tercümesi getirtilip görülmeksizin ve gerekirse inceleme yapılmaksızın, ayrıca on balya üzerinden yapılan tespitin eşyanın tamamını temsil edip etmeyeceği tartışılmaksızın verilen karar eksik in...