Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------- davalının yapmış olduğu haksız tüm İtirazlarının iptalini, icra takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle------ ------ icra takibinde ödeme emri müvekkiline ----------- tarihinde tebliğ edildiği, borca --- tarihinde itiraz edildiği, itirazları sonucunda başlatılan takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine bu kere davacı ---- dosyasına yapılan itirazın iptali istemli iş bu davayı açtığı, dava dilekçesi ---tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde cevaplarını...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2022/687
DAVA : İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------- davalının yapmış olduğu haksız tüm İtirazlarının iptalini, icra takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle------ ------ icra takibinde ödeme emri müvekkiline ----------- tarihinde tebliğ edildiği, borca --- tarihinde itiraz edildiği, itirazları sonucunda başlatılan takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine bu kere davacı ---- dosyasına yapılan itirazın iptali istemli iş bu davayı açtığı, dava dilekçesi ---tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde cevaplarını sunduklarını, işbu dava bakımından yetkili mahkeme HMK 6 gereği müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, bu sebeple işbu dava bakımından----- yetkisine itiraz ettiklerini, Mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden HMK 114/1-ç ve 115/2 uyarınca usulden reddine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ----- sayılı takip dosyasının --- üzerinden dosyamız içerisine celp edildiği görüdü. -Davalı .-----sıfatının olup olmadığı hususunda--------- müzekkereler yazıldığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasında davacının davalı tarafa ödediği bedelden kaynaklı olarak alacağının bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptal edilip edilemeyeceği konusunda uyuşmazlık bulunduğu anlaşıldı. ---- tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı kanunun 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve dair usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının 6102 Sayılı TTK'da ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde...