E. 2018/266 K. 2022/943

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/266 Esas - 2022/943 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/266 Esas KARAR NO : 2022/943 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ...'ın maliki, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış oldukları trafik kazasında, müvekkilinin, davacı ...'ın ... plakalı araçla şerit ihlali yapmak suretiyle kendisine çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek takla attığını ve ... numaralı bahçe duvarına çarpmak suretiyle durabildiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusuru olmadığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını ve kendisinin de yaralandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL araç zararı ve 100,00TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 200,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline, 5.000,00TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracıyla kontrollü şekilde en sağ şeritten ana yola çıktıktan sonra davacı ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla 100 km/h hızla gelerek davalı idaresindeki ... plakalı aracın sol tarafından çarptığını ve davalı idaresindeki aracın bahçeye uçtuğunu, kamera kayıtları ve fotoğrafların incelenmesi sonucu, davacı sürücü ile davalı sürücünün bir süre yan yana gittikleri ve akabinde davacı sürücünün aracının kontrolünü kaybederek davalı idaresindeki araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğinin anlaşıldığını, bu nedenle davacının maddi ve manevi tazminat talebinin fiili ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın cevaba cevap dilekçesinde özetle; Kamera kaydından da görüldüğü üzere adı geçen benzin istasyonundan çıktığı esnada diğer aracın yaklaşık 100 km hızla kendisinin üzerine doğru aracını sürdüğü ve aracının sol tarafından çarptığını, kendisinin de el frenini çekmesi ile birlikte yolda fren izlerinin oluştuğunu ve daha sonra aracının kontrolünü kaybederek ... numaralı bahçeye uçtuğunu beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Da...