T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/545 Esas - 2022/796 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/545 Esas HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- VEKİLİ : 6- 7- VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- 10- 11- 12- 13- 14- TASFİYE MEMURU: 15- 16- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 BİRLEŞEN ANKARA BATI ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 20/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı ... tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesı'nin ... E. ... K. sayılı dosyasında davacı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/545 Esas - 2022/796 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/545 Esas HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- VEKİLİ : 6- 7- VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- 10- 11- 12- 13- 14- TASFİYE MEMURU: 15- 16- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 BİRLEŞEN ANKARA BATI ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 20/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı ... tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesı'nin ... E. ... K. sayılı dosyasında davacı belediye aleyhine ikame edilen davada, davacının 1909-2016 Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. - Bilirkişi Hesap Raporu- 21.02.2020 tarihleri arasında taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının belediye tarafından ödendiğini, mahkeme ilamına dayalı, olarak Ankara ... İcra Mûdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına 46.841,98 TL ve 3.956,70 TL olmak üzere toplam 50.798,68 TL ödeme yapıldığını, hizmet alım sözleşmelerinden anlaşılacağı üzere davalıların yüklenici olduğunu, işçiyi istihdam ettikleri süreyle sınırlı olarak davalı işverenlerin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; Ankara Batı, ... iş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamına istinaden Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı, dosyasına ödenen toplam 50.798.68 TLnin ödeme tarihinden itibaren 6183 Sayılı Kanuna göre hesaplanacak faiziyle birlikte sorumluluk sınırları da belirlenmek suretiyle davalı şirketlerden müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.09.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 50.798,68 TL'ye artırmıştır. Birleşen dosyada davacı vekili; müvekkili Belediye tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin kamu zararına sebebiyet vermemesi amacıyla 13/02/2018 tarihli Başkanlık Olur'u düzenlenmiş ve Başkanlık Olur'una istinaden hizmet alım ihaleleri kapsamında dava dışı işçiyi çalıştırdığı belirtilen ticaret unvanları yazılı şirketlerden bu bedelin tahsili amacıyla Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı rücuen tazminat istemli dava açıldığını, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında mahkemece hizmet alım sözleşme ve şartnamet hükümleri değerlendirilmek suretiyle davalıların sorumluluk oranlarının tespiti amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde yüklenici firmalardan ... Şti., ... Şti. ve .... Ltd. Şti.'nin de sorumlulukları bulunduğu ancak bu şirketlere husumet yöneltilmediği tespit edilmesi üzerine müvekkil Belediye ilgili Müdürlük kayıtları tetkik edilmiş, anılan şirketlerin müvekkili Belediye Temizlik İşleri Müdürlüğü ile hizmet...