DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, 26/06/2014 tarihinde davalı şirketçe ZMM sigortası kapsamında sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü, ... karayolunda ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce orta refüjde bulunan ağaca çarparak karşı şeride geçtiğini ve sonrasında ... istikametine seyir halinde olan araçlara çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin basit tıbbı müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, trafik kazasında müvekkil yolcunun bedensel zarara...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/345 KARAR NO : 2022/670
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, 26/06/2014 tarihinde davalı şirketçe ZMM sigortası kapsamında sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü, ... karayolunda ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce orta refüjde bulunan ağaca çarparak karşı şeride geçtiğini ve sonrasında ... istikametine seyir halinde olan araçlara çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin basit tıbbı müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, trafik kazasında müvekkil yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca müvekkilin maddi zararının tam olarak belirlendiği andan arttırılmak üzere 1.000-TL maddi tazminatın sigorta teminat limitini aşmamak suretiyle sigorta şirketine başvuru tarihinden yada dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava açmıştır. Davacı vekili, 26/11/2019 tarihli talep açıklama dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri 1.000 TL'lik maddi tazminat taleplerini 50,00 TL geçici iş göremezlik, 950,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak belirlediklerini bildirmiş olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin 23/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, KTK'nın 110 maddesinde Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, siortacının merkez veya şubesinden veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği hükmünün haiz olduğunu, KTK maddesinin 110 uyarınca yetkili mahkemeler kaza yerinin bağlı olduğu Kayseri Mahkemeleri veya davalı müvekkilin şirketinin merkezinin bulunduğu yer olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan gerçek zarar ödemeleri nedeniyle müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ... Esas, ... Karar sayılı, 01/03/2018 tarihli kararında: " Davanın mahkememizin yetkisizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine, Dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine " karar verilmiştir. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisizlik kararı gereği dosyanın mahkememizin... E. sayılı esasına tevzi olunarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememiz 10/12/2019 tarihli ara kararı gereği, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine ...