DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava taşıma hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, bu kapsamda oluşan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından alacağın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2022/607
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava taşıma hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, bu kapsamda oluşan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından alacağın kaynağı belirtilmediğini, davacı tamir için yurtdışına gönderdiği teknik bir ürünün geçici ihracat ithalat rejimi yerine davacının hatası ile sehven kati ithalatı rejimi uygulaması sebebiyle İngiltere de doğan verginin haksız yere müvekkilinden tahsiline ilişkin olduğunu, kayıtlara geçici ithalat değilde standart ithalat olarak girildiğinden kaynaklandığını, müvekkilinin olayda bir kusurunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 87.564,67 TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir ile Gümrük Müşaviri bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 09/08/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Husumete konu Faturalar : Dava dosyasında, davacının icra takibine konu ettiği; 05.05.2020 Tarihli, ... nolu 82.210,59 TL. tutarında e-arşiv fatura ile 25.09.2020 Tarihli, ... nolu 303,72 TL. tutarında e-arşiv faturanın bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca davalının incelemede tarafımıza sunduğu, husumete konu faturayı kabul etmeyip, karşılığında 08.05.2020 tarihli ... nolu 82.210,59 TL. tutarındaki e-arşiv iade faturasını düzenlediği; Davalının e-arşiv fatura olarak düzenlediği iade faturasını, davacıya 08.05.2020 tarihinde e-mail yolu ile (... ve davacının 8 farklı mail adresine) gönderdği tespit edilmiştir. Ba-Bs Formları : Davacının mükellefi olduğu Büyük Mükellefer Vergi Dairesi tarafından 08.03.2021 tarihinde dava dosyasına sunduğu 2020/05 dönemine ait BS Formu incelendiğinde davacının davalıya tanzim ettiği, 05.05.2020 Tarihli, ... nolu 82.210,59 TL. tut...