Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/239 · K. 2022/136
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/239 K. 2022/136

E. 2022/239K. 2022/13625 Ekim 2022
iptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan kurum işleminin iptali davasında yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----sınıflarda tescili için----- numarası ile başvuruda bulunduğunu, ancak söz konusu başvurunun---- tarafından markalar sicilindeki -----markaları gerekçe gösterilerek reddedildiğini, markaların aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadığını, müvekkili şirketin ------ ibaresini başta şirket isminde olmak üzere ilgili seri nitelikteki tüm markalarında uzun yıllar boyunca kullandığını ve kullanmaya da devam ettiğini, başvuru konusu------ markasının müvekkili şirket adına tescilli markaların serisi niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle ----- ilişkin reddedilen kısım açısından iptaline, ---- ibareli marka başvurusunun kapsamında bulunan ------ da dahil olmak üzere tüm emtialar bakımından kabulüne karar...

Karar Metni

T.C.İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/239 Esas KARAR NO: 2022/136 DAVA: Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan kurum işleminin iptali davasında yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----sınıflarda tescili için----- numarası ile başvuruda bulunduğunu, ancak söz konusu başvurunun---- tarafından markalar sicilindeki -----markaları gerekçe gösterilerek reddedildiğini, markaların aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadığını, müvekkili şirketin ------ ibaresini başta şirket isminde olmak üzere ilgili seri nitelikteki tüm markalarında uzun yıllar boyunca kullandığını ve kullanmaya da devam ettiğini, başvuru konusu------ markasının müvekkili şirket adına tescilli markaların serisi niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle ----- ilişkin reddedilen kısım açısından iptaline, ---- ibareli marka başvurusunun kapsamında bulunan ------ da dahil olmak üzere tüm emtialar bakımından kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava kurum işleminin iptaline ilişkindir. Dava dilekçesinin----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ------Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine sunulduğu, ancak yanlışlıkla Mahkememize tevzi edildiği dava dilekçesinin başlığından ve içeriğinden anlaşılmakla, Mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Mahkememizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dosyanın ------- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere--------------- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri----- GÖNDERİLMESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/10/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2022/113

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/123

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/166

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2024/150

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2023/117

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2023/466

25 Mayıs 2023