Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/784 · K. 2022/544
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 K. 2022/544

E. 2021/784K. 2022/54422 Eylül 2022
tazminathizmet alımıtazminat davasıicra takibirücuen tazminatistinaf yolubilirkişi incelemesiiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1993 yılında açılmış olan rekreasyon alanı olan ...'ın içinde yer alan tesislerin ve parkın işletilmesi korunması ve güvenliğinin sağlanması amacı ile 1991 yılında ... ... İşletmeleri Ltd. Şti. Unvanı ile müvekkili şirketin kurulduğunu, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davacı şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, halen bu alanda faaliyet yürütüldüğünü, davacı şirketin faaliyet alanı ile ilgili ihalelere konu işleri bazen taşeron şirket aracılığıyla yaptığını, davalı şirketlerin davacı şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemde, bu şirketlerde çalışan işçilerden ...'in Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası işe davacı şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/784 Esas - 2022/544 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2022/544

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1993 yılında açılmış olan rekreasyon alanı olan ...'ın içinde yer alan tesislerin ve parkın işletilmesi korunması ve güvenliğinin sağlanması amacı ile 1991 yılında ... ... İşletmeleri Ltd. Şti. Unvanı ile müvekkili şirketin kurulduğunu, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davacı şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, halen bu alanda faaliyet yürütüldüğünü, davacı şirketin faaliyet alanı ile ilgili ihalelere konu işleri bazen taşeron şirket aracılığıyla yaptığını, davalı şirketlerin davacı şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemde, bu şirketlerde çalışan işçilerden ...'in Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası işe davacı şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, davanın davalı şirketlere ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda davacı şirketin üst işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın infazı içiin davacı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için davacı şirketin 23/06/2020 tarihinde ...900,57 TL ödeme yapmış olduğunu, davacının davalıların kusuru sebebi ile kendi işçisi olmadığı halde taşeron işçisine icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödemenin rücuen tahsili için dava şartı kapsamıda arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalılarla görüşmede anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ...900,57 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumluluk oranlarına göre rücuen tahsiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketlerden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı taraflar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu çerçevede davalıların taşeron olarak çalıştıkları dönemlerde bu şirketlerde çalışan işçilerden ...'in Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı şirkete yönelik işçilik alacaklarına istinaden dava açtığını, davanın davalı şirketlere ihbar edildiğini, yargılama sonunda davacının üst işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, söz konusu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, Ankara ...İcra MÜd.'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, icra tehdidi altında davacı şirketin 23/0...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2022/756

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/781

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2023/89

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2022/549

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/815 · K. 2022/543

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2023/85

9 Şubat 2023