DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçlu...Ambalaj ... Ltd. Şti. İle müvekkili banka arasında imzalanan 30/10/2014 tarih 750.000,00 TL bedelli ve 20/02/2017 tarih ve 1.600.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip Beyoğlu 24. Noterliğinden 03/03/2020 tarih, 04419 ile 04420 yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnameye karşın kredinin ödenmemesi üzerine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3450 sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, ancak görüşmenin olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıların ... 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3450 sayılı dosyasına...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/23 Esas - 2022/369 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/23 KARAR NO : 2022/369
BAŞKAN : .... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALILAR ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçlu...Ambalaj ... Ltd. Şti. İle müvekkili banka arasında imzalanan 30/10/2014 tarih 750.000,00 TL bedelli ve 20/02/2017 tarih ve 1.600.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip Beyoğlu 24. Noterliğinden 03/03/2020 tarih, 04419 ile 04420 yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnameye karşın kredinin ödenmemesi üzerine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3450 sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, ancak görüşmenin olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıların ... 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3450 sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalı - borçlular aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettirmişler, davalılar vekili 30/05/2022 tarihli beyan dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı itirazlarını ve beyanlarını bildirerek davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, tarafların katılımı ile 20/12/2021 tarihinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür. ... 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3450 sayılı takip dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından, davalı - borçlular ile dava dışı Karteks ... Ltd. Şti. hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 710.459,03 TL asıl alacak, 3.105,51 TL işlemiş faiz, 155,28 TL BSMV ve 906,80 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 714.626,62 TL alacağın tahsili isteğiyle 13/03/2020 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davanın dayanağı kredi sözleşmesine ilişkin tüm belge örnekleri ilgili banka şubesinden celp edilmiş dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 05/05/2022 tarihli ...