T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1151 Esas - 2022/787 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1151 KARAR NO : 2022/787 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Hisse Devir İşleminin Tespiti/Tescil DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin, 06.06.2017 tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce ticaret siciline tescil edildiğini, şirket sermayesinin 50,00TL değerinde 200 paya ayrılmış olup 100 paya karşılık 5.000,00TL'sinin ... tarafından, 100 paya karşılık 5.000,00TL'sinin müvekkili ... tarafından ödenmesinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1151 Esas - 2022/787 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1151 KARAR NO : 2022/787 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Hisse Devir İşleminin Tespiti/Tescil DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin, 06.06.2017 tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce ticaret siciline tescil edildiğini, şirket sermayesinin 50,00TL değerinde 200 paya ayrılmış olup 100 paya karşılık 5.000,00TL'sinin ... tarafından, 100 paya karşılık 5.000,00TL'sinin müvekkili ... tarafından ödenmesinin taahhüt edildiğini, kuruluşta, ... ile ... müşkereken temsile yetkili kılındığını, şirket kurulduğu esnada evlilik birlikteliği içerisinde bulunan Müvekkili ile ... ayrılık kararı aldığı bu sebeple şirketteki ortaklıklarını da sonlandırmaya karar verdiklerini, evlilik birliği henüz sonlanmamış iken tarafların kendi aralarında 4 sayfadan oluşan ''Limited Şirket Ana Sözleşme Harici Sözleşme'' başlıklı protokolü düzenlediklerini, işbu protokol ile taraflar ...'in hisselerinin tamamını diğer ortak ...'a bedeli mukabilinde devredilerek ortaklığın sonlandırılması konusunda anlaştıklarını, ...'ın işbu hisselerin bedeli olarak 400.000,00TL, diğer Şirket hisseleri ve sair hakların bedeli olarak 300.000,00TL olmak üzere toplam 700.000,00 TL'yi ...a elden nakden teslim ettiğini, sözleşme e-imza e-imza e-imza e-imza
akdedildikten ve hisse bedeli ...'a teslim edildikten sonra TTK'nın öngördüğü şekilde noterden imza onaması yapılmak üzere harekete geçildiğini, noterden randevu dahi alındığını, ancak ...'ın türlü bahaneler ileri sürerek noter randevusuna gelmediğini, her ne kadar noter randevusuna gelmeyerek devir sözleşmesi imzalarının noter onaylı olması şartına engel olarak devir işlemini geçersiz kılmak adına haksız bir çabaya girmişse de TTK'nın 595/2. Maddesinde öngörüldüğü gibi ... ve ...'ın Oybirliği ile 27.03.2020 tarihli ... Karar No'lu ve 01.04.2020 tarihli ve ... Karar No'lu genel kurul kararları alınmış olduğunu, Genel Kurul kararıyla ...'ın ...'a ait 100 adet hissesini devraldığı böylece ...'ın ortaklığının son bulduğunu, pay devrinin kabul edildiğini, ...'ın müdürlüğünün iptal edildiğini, ...'ın şirket müdürü seçildiğinin kabul edildiğini, Yargıtay'ın kararlarında ''Limited Şirketlerde payın devri bir takım koşullara bağlı olup bunlardan biri de noterce onaylanmış yazılı bir sözleşmenin varlığıdır. Payın diğer bir kısmının adi senetle devir vaadi geçerisiz ise de, taraflar karşılıklı olarak edimlerini ifa etmişse adi yazılı sözleşmenin hiçbir hüküm ifade etmeyeceğini ileri sürmek TMK'nın 2. maddesi karşısında iyi niyetle bağdaşmaz.'' denildiğini, huzurdaki davada M...