Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/08/2014 tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı sigorta sürücüsü ... sevk ve idaresindeki adına kayıtlı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yaralanmaya bağlı olarak Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Karar sayılı dosyası ile kusurunun bulunmadığını, kazanın etkisiyle yaralanan müvekkili Ankara Numune Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, sonrasında yaralanması nedeni ile Ankara Ulus Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin yaralanması nedeni ile açılan ceza dosyasında kusurlu bulunduğunu ve kararın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2022/689
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2022/689
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Fri Sep 16 00:00:00 TRT 2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/08/2014 tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı sigorta sürücüsü ... sevk ve idaresindeki adına kayıtlı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yaralanmaya bağlı olarak Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Karar sayılı dosyası ile kusurunun bulunmadığını, kazanın etkisiyle yaralanan müvekkili Ankara Numune Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, sonrasında yaralanması nedeni ile Ankara Ulus Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin yaralanması nedeni ile açılan ceza dosyasında kusurlu bulunduğunu ve kararın kesinleştiğini, davalı sigortaya müvekkilinin geçici kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatlarının ödenmesi için 27/06/2022 tarihinde başvuru yapılmadığını, maluliyet oranının tespiti için Ankara Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini ancak raporun çıkmadığını, müvekkilinin kaza nedeni ile uzunca bir süre hiçbir işte çalışamadığını, maluliyet tazmini için arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin tedavi sürecinde çalışamamasından karışlık geçici iş göremezlik tazminatı olarak 50,00-TL sürekli iş göremezlik kaybı nedeni ile kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-Tl belirsiz alaca maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının hasar aşamasında müvekkili şirkete gerekli evraklar ile başvuruda bulunmadığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanının bulunmadığını, tarafların kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat hesaplamalarındaki belirsizlikleri ortadan kaldıran 7327 sayılı kanun yürürlüğe girmiş olduğu huzurdaki davada uygulandığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, aleyhe bir hesaplama yapılacak ise ...