Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 08/09/2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... (... Adliye Taksi Durağına tabi araç) plakalı aracın kırmızı ışıkta beklerken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, müvekkile ait araç şoförünün kusurunun bulunmadığını, davalı ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın Kırmızı Oto Kaporta ve Boya Atölyesine servise götürüldüğünü 28/09/2021 tarihinde servise girdiğini, 15/11/2021 tarihinde servisten çıktığını, müvekkilinin bu zaman zarfında kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği için tamir masrafı yaptığını ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/54 Esas - 2022/681
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/681
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 08/09/2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... (... Adliye Taksi Durağına tabi araç) plakalı aracın kırmızı ışıkta beklerken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, müvekkile ait araç şoförünün kusurunun bulunmadığını, davalı ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın Kırmızı Oto Kaporta ve Boya Atölyesine servise götürüldüğünü 28/09/2021 tarihinde servise girdiğini, 15/11/2021 tarihinde servisten çıktığını, müvekkilinin bu zaman zarfında kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği için tamir masrafı yaptığını ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin tamir süresi boyunca aracını işletmediğini ve kazançtan yoksun kaldığını, müvekkilinin tamirde kaldığı süre içinde aracını işletemediğini beyan ederek, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararların karşılık fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile aracın kullanılmamasından doğan müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybına zararına karşılık şimdilik 10,00-TL kazanç kaybı maddi zararının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve .....tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araçta meydana gelen değer kaybı zararına karşılık şimdilik 10,00-TL değer kaybı maddi zararının davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.ş vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12/01/2021-12/01/2022 tarihleri arasında 271701045720 no'lu ZMSS ile sigortalı olduğunu, dava öncesinde davacı tarafından herhangi bir başvurunun yapılmadığını, davacı tarafından iletilen başvuru evraklarının eksik olduğunu, davacının müvekkili şirketten faiz talebinde bulunmasının hatalı olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dosyanın değer kaybı miktarının tespiti için ekspere gönderildiğini ancak talep sahibini ekspertiz raporunun dönüşünü beklemeden davayı açtığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının değer kaybı taleplerinin genel şartlarda açıkça belirlendiğini yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, KTK 97 madde gereği yerine getirilmes...