DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin imal ettiği ürünlerin bedelini alamadığını bu nedenle davalı aleyhine Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15423 Esas numaralı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde anlaşmaya varılamadığı beyan ederek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve alacağın ticari reeskont faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/194 Esas - 2023/162
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2023/162
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin imal ettiği ürünlerin bedelini alamadığını bu nedenle davalı aleyhine Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15423 Esas numaralı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde anlaşmaya varılamadığı beyan ederek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve alacağın ticari reeskont faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın makine imalatı ve üretimi yapan bir firma olduğunu, imalatını yaptığı cnc dik işleme makinesinin imalatı için davacı tarafla anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında davacı tarafın 27/07/2021 tarih, ..... numaralı faturada yer alan 1.... kod imalatından 8 adet, ..... kod imalatından 16 adet üretmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı tarafından üretilecek bu imalatın dava dışı ...Yapı Makine İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Sti.nin uygulayacağı keçe ve rulman imalatı ile birleşip son halini alacağını, her iki firma tarafından yapılacak imalatların birbirleri ile bağlantılı olduğunu, birindeki hatanın diğer imalatı doğrudan etkileyecek nitelikte olduğunu, imalatların öncelik sıralamasında davacının yapımını üstlendiği imalatların ilk sırayı aldığını, davacı tarafından imalatı tamamlanan malzemelerin ikinci aşama imalat için ... firmasına teslim edildiğini, ... Ltd Şti.nin keçe ve rulman imalatı sırasında, davacı tarafından yapılan imalatın proje ölçümlerine ve detay mühendislik projesine aykırı ve hatalı olduğunu tespit ettiğini, bu durumu müvekkili firmaya bildirerek söz konusu imalatın kendilerine iade edildiğini, dava dışı ... Yapı Çelik Malz. Firması tarafından, taraflarına 19/08/2021 tarihli ... sayılı 8.920,80 TL bedelli faturayı kestiğini, müvekkili firmanın, davacı tarafından yapılan ayıplı imalat nedeniyle dava dışı ... firmasına bu fatura bedelini de ödemek zorunda kaldığını ve zarara uğradığını, birincil imalatı teşkil eden davacı imalatının ayıplı olması nedeniyle makinenin tamamlanmasını engellediğini, ayıplı imalata ilişkin faturanın şirket defter ve kayıtlarına işlendiğini, çünkü teslim anında ayıbın tespit edilmesinin mümkün olmadığını, ayıplı imalatın tespit edilir edilmez davacıya bildirimin yapıldığını ve ayıbın giderilmesinin talep edildiğini, ancak davacının sö...