E. 2022/193 K. 2022/642

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/193 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... hakkında Antalya İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında tarafımızca başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, ayrıca her iki davalı hakkında ... İli ... İlçesinde faaliyet gösteren ..., ..., ... röle ve ölçü trafosu testlerinin yapılması bedelinin davalıların temerrüte düştüğü tarihten itibaren alacağa işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: itirazın iptali ve alacak davasının bir arada açılamayacağından şekle aykırılığı nedeniyle red edilmesini, davacının da dosyaya sunduğu delilerden de anlaşılacağı üzere başından sonuna kadar davalı ... ile hiç bir illiyet bağı olmayan ve kendisinin haberi dışında kesilmiş olup yine kendisine tebliğ edilmemiş, yani kesinleşmemiş bir faturadan başka hiç bir mesnedi olmayan davacının davasının reddi ile, haksız yere uygulanan ihitiyati haciz kararının kaldırılmasını, ihtiyati haczin haksız uygulanması nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin üzerine yükletilmesine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. ... Şirketinin cevap dilekçesinde özetle; şirketin ve ... arasındaki röle ve ölçü trafolarının bakımı konulu eser sözleşmesi yapılması amacıyla ekte yer alan üst yazı ve teklif formu değerlendirilmiş ve uygun görülerek kabul edildiğini, yüklenici ... tarafından yapılan işe karşılık olarak belirlenen toplamda ... TL tutarındaki ödemeler, ... şırketının söz konusu tarihlerde devir sürecinde olması nedeniyle, bağlı bulunduğu grup şirketinden olan ... A.Ş. tarafından ... ve ... tarihlerinde iki taksit olarak yüklenicinin banka hesaplarına yatırıldığını, devir sürecinin tamamlanmasının ardından ödemeyi yapan ... tarafından, ...'yi devralan ve asıl borçlu olan şirketin ...'e faturası kesildiğini beyan etmiştir. Dava: Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali mahiyetindedir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... borcun ... TL olduğu, ... vekilinin ... tarihinde icra takibine itiraz etmiştir. Davalılar tarafından sözleşmeye konu olan işin yapılmadığı veya eksik ayıplı ifa iddiası bulunmadığına göre işin tamamlandığı tarafların kabulündedir. Zira ... AŞ tarafından gönderi...