T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1104 Esas - 2022/789 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1104 KARAR NO : 2022/789 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : TASFİYE MEMURU: DAVALI : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicilinde ... numara ile kayıtlı ... payla kurulmuş Davacı şirketin %20 hissesi karşılığı ... payının sahibi olan ortağı ... tarafından şirketin TTK mad. 531 uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmesi üzerine yapılan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1104 Esas - 2022/789 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1104 KARAR NO : 2022/789 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : TASFİYE MEMURU: DAVALI : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicilinde ... numara ile kayıtlı ... payla kurulmuş Davacı şirketin %20 hissesi karşılığı ... payının sahibi olan ortağı ... tarafından şirketin TTK mad. 531 uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde, Ankara Batı Ticaret Mahkemesinin 16.12.2020 tarih, 2017/270 E.,2020/666 K. sayılı ilamıyla; Davacının şirketin feshi davasının kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Tic. A.Ş.nin feshine ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...nin atanmasına, Kararın bir suretinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine karar verildiğini, bu bağlamda, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine sunulmuş olan 25.11.2021 tarihli tasfiye memuru raporunda tafsilatlı olarak açıklandığı üzere tasfiye bilançosunu oluşturmak üzere 31.12.2020 tarihli mali raporlar yönünden yapılan inceleme ve denetim sonucunda; a) Şirketin 31.12.2020 tarihli bilançosunda, Kasa 98,72 TL Bankalar 159.874,34TL Tesis, makine ve cihazlar 668.181,10TL Taşıtlar 40.000,00TL Demirbaşlar 170.598,98TL varlıklarının mevcut olduğu görülmekte ise de, bu varlıkların mevcut olmadığı ifade edilerek teslim edilmemeleri ve akıbetleri konusunda belge sunulmaması nedeniyle tasfiye tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, diğer taraftan şirket mali raporlarında yer alan varlık ve borçların yanı sıra, icra takibine konu borçlara ilişkin e-imza e-imza e-imza e-imza
mail olarak ulaştırılan icra dosya dökümlerinden icra dosyalanan faiz hesaplamalarının da dikkate alınması ile oluşturulan şirket tasfiye bilançosu dikkate alındığında 240.000,00 TL sermayesi olan şirketin, öz varlığının (Özvarlıklar = Varlıklar (-) Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar + Uzun Vadeli Yab. Kaynaklar = 12.422.446,65TL (12.959.228,07TL + 2.143.617,13TL + 2.692.465,83 TL)) = 12.422.446,65TL - 15.102.845,20TL = (-) 2.680.398,55TL şeklinde olduğunu, şirketin icra takibine konu ticari ve personel borçlarının faiz yükü de dikkate alınarak yapılan hesaplamayla (Öz Varlıklar = Varlıklar - Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar + Uzun Vadeli Yabancı Kaynaklar + İcra Takibi Borç İşlemiş Faiz) = 12.422.446,65TL (12.959.228,07TL + 2.143.617,13TL + 2.692.465,83TL) = 12.422.446,65TL 17.795.311,03 TL = (-) 5.372.864,38TL şeklinde olduğunu, dolayısıyla 240.000,00TL sermayeli şirketin sermayesinin tamamını kaybetmiş b...