DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı ... Anonim şirketinin ... tesisat nolu, ... karne nolu, ... sözleşme nolu abonesi olduğu, müvekkil tarımsal faaliyetlerini sürdürmekte olduğu ve ''ticarethane'' tarifesi uygulanmakta olan yerine ait aylık elektrik fatura bedellerini düzenli olarak ödemekte iken 2020 yılının temmuz ayı içerisinde elektriğinin kesilmiş olduğunu fark ettiği bunun üzerine bilgi almak adına davalı şirkete başvurduğu, yapmış olduğu başvuru neticesinde müvekkile ''sözlü'' olarak ''kaçak kullanım bedeli'' adı altında 32.552,00 TL tutarında borcu olduğu ve bu borcun ödenmemesi halinde elektrik kesintisinin devam edeceği beyan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/16 KARAR NO : 2022/672
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı ... Anonim şirketinin ... tesisat nolu, ... karne nolu, ... sözleşme nolu abonesi olduğu, müvekkil tarımsal faaliyetlerini sürdürmekte olduğu ve ''ticarethane'' tarifesi uygulanmakta olan yerine ait aylık elektrik fatura bedellerini düzenli olarak ödemekte iken 2020 yılının temmuz ayı içerisinde elektriğinin kesilmiş olduğunu fark ettiği bunun üzerine bilgi almak adına davalı şirkete başvurduğu, yapmış olduğu başvuru neticesinde müvekkile ''sözlü'' olarak ''kaçak kullanım bedeli'' adı altında 32.552,00 TL tutarında borcu olduğu ve bu borcun ödenmemesi halinde elektrik kesintisinin devam edeceği beyan edildiği, müvekkilin kesinlikle kaçak elektrik kullanması gibi bir durum söz konusu olmayıp, müvekkil tarımsal faaliyetlerinin devamlılığı ve 100'den fazla hayvanının telef olması riski nedenleriyle borçlu olduğu iddia edilen meblağı (32.552,00 TL) ödemek zorunda bırakıldığı, müvekkile çıkartılan ve ödemek durumunda bırakıldığı borcu kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile; yapılan sözlü bildirimin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği m.13e de aykırılık teşkil ettiği, hiçbir tespit yapılmaksızın, müvekkile hiçbir ihbar ve bildirimde bulunulmaksızın elektrik kesintisinin uygulanması ve ödeme yapmaya mecbur bırakılması tamamen haksız ve hukuksuz olduğu, davalarının kabulü ile, müvekkilin davalı şirkete borcunun olmadığının tespitine, müvekkilden haksız ve usulsüz olarak tahsil edilen 32.552,00 TL bedelin ödeme tarihi olan 23.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu fatura hakkında müvekkil şirketçe yapılan incelemede; 07.05.2020 tarihinde ... Mahallesi .../İZMİR adresine yapılan kontrolde, "ölçü ayar mühürleri açılarak sayaç içerisinden akım uçlarını şöntlemek" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği tespit edildiği, tespite istinaden ...-... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve ... adına .../... seri numaralı 32.551,49 TL kaçak kullanım faturası düzenlendiği, yapılan iş ve işlemler usul ve yasaya uygun yapıldığı, söz konusu kaçak elektrik kullanım faturası incelendiğinde; 07.05.2020 tarihinde sayaç arızası üzerine sayaç değişiminin yapıldığı görülmekte olup sayaç atölyesinde yapılan kontroller sonucunda sayaç ölçü ayarları açılarak sayaç içerisinde akım uçlarına müdahale edildiği tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin görüldüğü, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davalı kurum bünyesinde abone olarak bulunan davacıya temmuz 2020 tarihl...