DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 16/03/2015 tarihinde ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'un vefat ettiğini, davalılardan ...'ın araç maliki, ...'ın araç sürücüsü ve ....Sigorta AŞ 'nin ise kaza yapan aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, kazanın tek taraflı meydana geldiğini, sürücü ...'ın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, sürücü belgesi dahi olmadığını, muris ...'un 17 yaşında vefat ettiğini, .... futbol takımının oyuncusu olduğunu, gelecek...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/645 KARAR NO : 2022/772
DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 16/03/2015 tarihinde ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'un vefat ettiğini, davalılardan ...'ın araç maliki, ...'ın araç sürücüsü ve ....Sigorta AŞ 'nin ise kaza yapan aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, kazanın tek taraflı meydana geldiğini, sürücü ...'ın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, sürücü belgesi dahi olmadığını, muris ...'un 17 yaşında vefat ettiğini, .... futbol takımının oyuncusu olduğunu, gelecek vaat eden ve başarılı bir futbol kariyeri olması beklenen bir oyuncu olduğunu, ailesinin Erzurum'da olduğunu ve ailesinden ayrı futbolculuk kariyerine İzmir'de devam etmekte olduğunu, ailesinin vefat olayı nedeniyle destekten yoksun kaldığını ve manevi üzüntü içerisine girdiğini, davalı sigorta şirketinin davacılara destekten yoksun kalma zararını ödemekle yükümlü olduğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin ölüm başına 290.000,00-TL olduğunu, maddi tazminat davalarının belirsiz alacak davası olup davacıların net zararları ortaya çıktığında eksik harcın taraflarınca ikmal edileceğini, tüm davacıların murislerinin 17 yaşında vefatı ile manevi olarak büyük üzüntü içerisine girdiklerini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, anne ... için 250,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000,00-TL. manevi tazminat , kardeş ...'a velayeten ... için 250,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000,00-TL. manevi tazminat , kardeş ...'a velayeten ... için 250,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000,00-TL. manevi tazminat , kardeş ... için 10.000,00-TL. manevi tazminat, kardeş ... için 10.000,00-TL. manevi tazminat olmak üzere şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile ve 70.000,00-TL. manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; huzurdaki davanın Ticaret Mahkemesinin görevleri içinde yer almadığını, davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, Trafik kazasındaki kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, davaya konu zararlandırıcı olayın Haksız Fiil nevi'nden olma...