DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ :21/09/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı firma tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyaları kapsamında toplam 40.000 TL değerinde icra takibinde bulunulduğunu, ödeme emrinin kendisine tebliğ edildikten sonra ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... ve .../... Esas sayılı dosyaları ile dava açtığını, söz konusu çek ile ilgili davalıdan mal ve hizmet almadığını, davalı tarafından başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu icra takipleri neticesinde uğraması muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyaten durdurma kararı verilmesi gerektiğini bu nedenlerle ... İcra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/218 ESAS KARAR NO : 2022/775 KARAR
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ :21/09/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı firma tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyaları kapsamında toplam 40.000 TL değerinde icra takibinde bulunulduğunu, ödeme emrinin kendisine tebliğ edildikten sonra ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... ve .../... Esas sayılı dosyaları ile dava açtığını, söz konusu çek ile ilgili davalıdan mal ve hizmet almadığını, davalı tarafından başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu icra takipleri neticesinde uğraması muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyaten durdurma kararı verilmesi gerektiğini bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün .../... ve.../... Esas sayılı icra takiplerinin durdurulmasına, davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." 6100 sayılı HMK'nun "Sürelerin Bitimi" başlıklı 92. Maddesinin 2. Fıkrasında " Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; davacı asilin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 16/06/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 16/06/2022 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 473,02-TL harçtan, alınması gereken maktu ret harç tutarı olan 80...