Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/288 · K. 2022/735
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 K. 2022/735

E. 2022/288K. 2022/73521 Eylül 2022
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminattrafik kazasıispat yüküödeme emritakibin iptalibedel tahsiliyasal süregörevli mahkemehak düşürücü süreicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç, ... poliçe numarası ile, .../... tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, ...'a ait ve müvekkili şirket nezdinde Z.M.M.S. ile sigortalı araç, ... tarihinde ehliyetsiz (yetersiz) sürücü ... tarafından sevki sırasında trafik kazasına karıştığı ve kazada ...'ye ait ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği, kaza neticesi ...'ye ait ... plakalı araçta oluşan hasara yönelik uzman incelemesi yaptırıldığı, inceleme sonucunda ...-TL z.m.m. sigorta poliçesi kapsamında ... tarihinde müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiği, z.m.m.s. poliçesi genel şartları B.4-b maddesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/288 KARAR NO : 2022/735

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :13/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç, ... poliçe numarası ile, .../... tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, ...'a ait ve müvekkili şirket nezdinde Z.M.M.S. ile sigortalı araç, ... tarihinde ehliyetsiz (yetersiz) sürücü ... tarafından sevki sırasında trafik kazasına karıştığı ve kazada ...'ye ait ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği, kaza neticesi ...'ye ait ... plakalı araçta oluşan hasara yönelik uzman incelemesi yaptırıldığı, inceleme sonucunda ...-TL z.m.m. sigorta poliçesi kapsamında ... tarihinde müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiği, z.m.m.s. poliçesi genel şartları B.4-b maddesi gereğince trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından sevk edilmesi durumunda sigortacıya, sigortalısına rücu edebilme hakkı tanındığı, dava konusu trafik kazasında da sigortalı araç sürücüsü ehliyetsiz olup, bu sebeple sigortalı davalıya rücu edildiği, ödenmiş olan bedellerin tahsili için karşı tarafa ihbarname gönderildiği, bir sonuç alınamadığı, ihbarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü .../... Esas numaralı dosyası ile 7 örnek icra takibine girişildiği, borçlu ilgili takibe itiraz süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu, itirazın iptali davasını açmadan önce önşart olan arabuluculuk bürosuna da başvurulduğu, görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını bu nedenle, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaliyle takibin; ...-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden devamına, kazaya karışan davalıya ait ... plakalı araç kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, mahkeme masraflarıyla, vekâlet ücretinin; davalının arabuluculuk ilk toplantısına katılmaması da göz önüne alınarak davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak mahkemenin görevli olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4/1 .maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hüküm altına alındığı, açılan davada müvekkilinin tacir olduğunu, delil listesindeki evraklardan görüleceği üzere ... ünvanı ile araç kiralama işi ile faaliyet gösterdiği, ticaret siciline kayıtlı olduğu, mesleki faaliyet belgesi ve vergi levhası delil listemizde sunulduğunu, dava konusu olan kazaya karışan aracın davalı müvekkilinin müşterisine kiralamış olduğu araç olduğunu, davacı taraf ta sigorta şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1482 · K. 2022/734

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 · K. 2022/733

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/422 · K. 2022/732

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2022/731

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 · K. 2022/736

21 Eylül 2022