Uygulama işlemine dayanılarak, daha önceki tarihlerde resmi gazete'de yayımlanan ve süresinde idari davaya konu edilmeyen 2003/5141 ve 2003/6258 sayılı bakanlar kurulu kararlarının eki kararların iptali istenen ?bira?yla ilgili kısımlarının yürütülmesinin durdurulması isteminin incelenmesine olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2004/2441 K.2004/0000 T. 2.12.2004 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ UYGULAMA İŞLEMİNE DAYANILARAK, DAHA ÖNCEKİ TARİHLERDE RESMİ GAZETE'DE YAYIMLANAN VE SÜRESİNDE İDARİ DAVAYA KONU EDİLMEYEN 2003/5141 VE 2003/6258 SAYILI BAKANLAR KURULU KARARLARININ EKİ KARARLARIN İPTALİ İSTENEN ?BİRA?YLA İLGİLİ KISIMLARININ YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİNİN İNCELENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 27 İstemin Özeti: 08.01.2003 gün ve 24987 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2003/5141 sayılı; 14.10.2003 gün ve 25259 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2003/6258 sayılı ve 14.03.2004 gün ve 25402 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.03.2004 gün ve 2004/6992 sayılı Bakanlar Kurulu Kararlarının eki Kararların "birayla" ilgili kısımlarının iptali istemiyle açılan dava sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması istemine ilişkindir. Savunmanın Özeti: 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununda yer alan açık bir yetki hükmü kullanılarak çıkarılmış olan Bakanlar Kurulu Kararlarının açıkça hukuka aykırı olduğunun ileri sürülemeyeceği; 2004/6992 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı Eki Kararın 8 ila 13'üncü maddelerinin 2004/7792 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlükten kaldırıldığı, bu nedenle davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketçe, Temmuz/2004 dönemi özel tüketim vergisi beyannamesinin, 2004/6992 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki Kararının 8'inci maddesine göre hesaplanan özel tüketim vergisine itirazları olduğu şerhini içeren ihtirazi kayıt dilekçesi ile verilmesinden sonra, bu beyannameye göre tahakkuk ettirilen verginin tebliği üzerine, biranın tabi olduğu özel tüketim vergisi oran ve miktarlarını düzenleyen 2003/5141; K:2003/6258 ve 2004/6992 sayılı Bakanlar Kurulu Kararlarının eki kararlarının "birayla" ilgili kısımlarının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. Davacı Şirketin düzenleyici işlemlerin iptali istemini içeren bu davayı açmasının nedeni tahakkuk işlemi, ihtirazi kayıtla verdiği Temmuz/2004 dönemi beyannamesi üzerine tesis edildiğinden ve ihtirazi kayıt dilekçesinde de 2004/6992 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının ek Kararın 8'inci maddesine göre hesaplanan vergiye itirazı bulunduğu belirtildiğinden, 2003/5141 ve 2003/6258 sayılı Bakanlar Kurulu Kararlarının eki Kararların, bu uygulama işlemi dolayısıyla davacı Şirketin menfaatini ihlal ettiğinden de söz edilemeyeceğinden, davacı Şirketin 2003/5141 ve 2003/6258 sayılı Bakanlar Kurulu Kararlarının eki Kararların "birayla" ilgili kısımlarının yürütülmesinin durdurulması isteminin incelenmeksizin reddi; 2004/6992 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının ek Kararın "birayla" ilgili kısmının ise Danıştay Yedinci Dairesinin 2003/2142 esasında kayıtlı dosyanın da yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğinden, buna ilişkin istem hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Davacı şirket tarafından 2003...