DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili tarafından işletilen ----- kendisine ait --- defa ihlalli geçiş yaptığını, müvekkil şirkete --- tutarında borçlandığını, davalının borcun bir kısmını kabul ettiğini ve ----- kısmına itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali gerektiğini,------ gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının müvekkiline olan borcunun kanundan kaynaklandığını, kanun hükmüne bakıldığında ------- herhangi bir bildirim veya uyarı şartına bağlanmadığını, müvekkili şirketin kanuni yükümlülüğünün bulunmamasına rağmen davalının----- yeterli bakiye bulunup...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/304 Esas KARAR NO: 2022/707 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili tarafından işletilen ----- kendisine ait --- defa ihlalli geçiş yaptığını, müvekkil şirkete --- tutarında borçlandığını, davalının borcun bir kısmını kabul ettiğini ve ----- kısmına itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali gerektiğini,------ gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının müvekkiline olan borcunun kanundan kaynaklandığını, kanun hükmüne bakıldığında ------- herhangi bir bildirim veya uyarı şartına bağlanmadığını, müvekkili şirketin kanuni yükümlülüğünün bulunmamasına rağmen davalının----- yeterli bakiye bulunup bulunmadığını kontrol ederek üzerine düşeni fazlasıyla yerine getirdiğini, iki tarafın da tacir olması nedeniyle işleyecek faiz türünün ticari temerrüt faiz olduğunu, alacak likit olduğundan dolayı icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, ihlalli geçişlerin okunabilir durumda tebliğini talep ettiklerini, müvekkilinin ------ ile iştigal ettiğini, arabuluculuk toplantılarında müvekkili tarafından ihlalli geçişlerin bildirimleri yapılmadığı için ve ihlalli geçişleri fark edemeyecekleri için sadece geçiş ücretlerini ödeyebileceğini belirttiğini, cezadan sorumlu olmadığını belirttiğini, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kimi zaman tüneldeki ----- sistemsel olarak hata yaptığını, kimi zaman ise banka kartı ile saya okuma esnasında hataların meydana geldiğini, müvekkiline ihlalli geçişin olduğu günlerden --- süre içinde herhangi bir bildirim gönderilmediğini, --- sonra gönderilen ihbarnamede ise ---- uygulandığını, icra takibinin seneler sonra açıldığını, dava dilekçesinde belirtilen----- aracın muhtelif tarihlerde satışının gerçekleştiğini savunarak; davanın reddini, icra takibini iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve DELİLLER: --------- müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda; ------ maddesine göre---- içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün olduğu, bunun yanı sıra sürücülerin ---- cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakla ve kontrol etmekle sorumlu olduğu, ----- açıklamalarda ---- sistemlerinden geçiş ihlali yapılması durumunda; geçiş ihlali yapılan plaka üzerine ----abonesi olunması veya mevcut ---- hesaplarında geçiş için ...