DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03.08.2022 KARAR TARİHİ : 12.09.2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... vekilinin 03.08.2022 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisinin ... Yapı İnş. San. Ve Tic. A.Ş olan ... .../ İZMİR şubesine ait ... seri numaralı TR... numaralı hesaptan keşide edilen 30.08.2022 keşide tarihli, 540.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali olduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin mağduriyete sebep olacağını belirterek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/652 KARAR NO : 2022/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03.08.2022 KARAR TARİHİ : 12.09.2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... vekilinin 03.08.2022 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisinin ... Yapı İnş. San. Ve Tic. A.Ş olan ... .../ İZMİR şubesine ait ... seri numaralı TR... numaralı hesaptan keşide edilen 30.08.2022 keşide tarihli, 540.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali olduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin mağduriyete sebep olacağını belirterek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Talep eden vekilinin 11.09.2022 tarihli dilekçesiyle; iptali istenen çekin bulunduğunu ve müvekkiline teslim edildiğini, davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda dosyanın karara çıkarılmasını ve dosyaya yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Somut davada; davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Talep edenin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, Ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, HMK'nun 393/2. Fıkrası uyarınca kararın kesinleşmesin...