DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı tarafa ... ve ... tarihli iki ayrı faturayla toplamda 8.301.30-TL tutarında mal sattığını, ancak bugüne kadar alacağını alamadığını, alacağının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının tamamen kötüniyetle takibi uzatmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, icra dosyasına borcun tümüne itiraz ettiğini, dava şartı kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmeleri de neticesiz kaldığını beyan ederek davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile % 20 icra inkar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/743 KARAR NO : 2022/685
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı tarafa ... ve ... tarihli iki ayrı faturayla toplamda 8.301.30-TL tutarında mal sattığını, ancak bugüne kadar alacağını alamadığını, alacağının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının tamamen kötüniyetle takibi uzatmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, icra dosyasına borcun tümüne itiraz ettiğini, dava şartı kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmeleri de neticesiz kaldığını beyan ederek davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalı ...'a 04/02/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 18/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalı müvekkil aleyhine açılan dava görevsiz mahkemede açıldığını, zira davalını kulak, burun ve boğaz doktoru olup tacir olmadığını, işbu nedenle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olup görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu malların davacı tarafından davalıya teslim edilmediğini, işbu nedenle davacının ürünlerinin davalının teslim aldığı yönündeki iddiasına itiraz ettiklerini, bu hususta ispat davacı tarafta olup davacı tarafın dava konusu ürünleri davalıya teslim ettiğini yazılı belgeler ile ispatlaması gerektiğini, dava dilekçesinin ekinde ibraz edilen irsaliyeli faturaların incelenmesi ile faturalarda davalının imzasının olmadığını, malların teslim edilmediğinin açıkça görüldüğünü, davalının, davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -İzmir ....İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası, -SMMM ...'un 09/12/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu, -SMMM ...'ın 19/11/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İzmir ....İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. SMMM ...'ın 19/11/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı tarafından tanzim edilen ... tarih ve ... seri nolu 4.283,40 TL KDV dahil bedelli faturanın ve ... tarih ve ... seri nolu 4.017,90 TL KDV dahil bedelli faturanın, yevmiye defterlerinde kayıtlı olduğu, dosya kapsamında tespit ettiğim, raporda dökümü bulunan ... şirketi tarafından düzenlenen faturaların Davalı ...a teslim edildiğine dair ... A.Ş. 6 Kg Koli gönderim bilgisine rastlandığı, ancak fatura olmadığı için ... A.Ş. den teyit edilmesi gerektiği 2018 döneminde davalı ile ticari ilişki olduğu hesap bakiyesi olmadığı, 2019 dönemi davalının borç bakiyesinin 8.301,30 T...