DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan 29/05/2019 tarihinde 1.500,00-TL ve bir adet... karşılığında 3 ay garantili, ikinci el ... ..., ... ..., ... Maxx ... marka model 2 adet buzdolabı ve bir adet çamaşır makinası satın aldığını, davacı şirket yetkilisinin 15 Haziran günü buzdolabı içerisindeki yiyeceklerin bozulmaya başlaması üzerine davalılara dolapta arıza olduğunu bildirdiğini, 17 Haziran günü dolabın değiştirilmesini talep ettiğini, yine aynı gün çamaşır makinesinin de düzgün çalışmadığını davalılara bildirdiğini, davacı şirket...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/323 KARAR NO : 2021/64 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan 29/05/2019 tarihinde 1.500,00-TL ve bir adet... karşılığında 3 ay garantili, ikinci el ... ..., ... ..., ... Maxx ... marka model 2 adet buzdolabı ve bir adet çamaşır makinası satın aldığını, davacı şirket yetkilisinin 15 Haziran günü buzdolabı içerisindeki yiyeceklerin bozulmaya başlaması üzerine davalılara dolapta arıza olduğunu bildirdiğini, 17 Haziran günü dolabın değiştirilmesini talep ettiğini, yine aynı gün çamaşır makinesinin de düzgün çalışmadığını davalılara bildirdiğini, davacı şirket yetkilisinin devam eden günlerde çamaşır makinesinin ve buzdolabının onarılmasını ya da değiştirilmesini talep ettiği halde, makinelerin onarılmadığını ve değişimin de yapılmadığını, bunun üzerine davacı şirket yetkilisinin servis çağırarak makinelerdeki arızaların tespiti ve onarım bedellerini öğrenmek istediğini, 21/06/2020 tarihli servis fişine göre ...buzdolabının ısıtıcılarının ve kapağının değişmesini gerektiğini, 750,00-TL tamir bedelinin olduğunun tespit edildiğini, ve 50,00-TL servis bedeli alındığını, 25/06/2020 tarihli servis fişine göre ... Maxx ... çamaşır makinesinin kart ve ısıtıcılarının değişmesini gerektiğini, ısıtma yapmadığı için programın ilerlemediğini, 1.100,00-TL tamir bedelinin olduğunun tespit edildiğini ve 650,00-TL servis bedeli alındığını, 01/07/2020 tarihli servis fişi ile ... buzdolabının bakımı yapıldığını, buzdolabının normal çalıştığının tespit edildiğini ve 50,00-TL servis ücreti ödendiğini, davacı şirket yetkilisinin bu tespitlerin ardından 04/07/2019 tarihinde Konak İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu ancak tarafların tüketici sıfatı taşımadığı gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini, davalılar hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takip talebi ile İzmir... Noterliği'nin...Yevmiye nolu ve 07/08/2019 tarihli ihtarnameye konu alacağın ödenmesini talep ettiğini, davalılar vekilinin 05/03/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile davacı alacaklıya herhangi bir borçları olmadığını bildirerek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazında bulunduklarını, davalılardan ...'ın bu davanın tarafı olamayacağını, pasif husumet ehliyeti yokluğunun söz konusu olduğunu, davalı ... diğer davalı ...'ın yanında nadiren "baba-oğul" ilişkisi sebebi ile arada yardıma ...