Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sermayesinin 800.000 TL olan her biri 1,00 TL değerinde 800.000 paya ayrıldığını, bundan 592.000 paya denk gelen %74 oranında hissesi müvekkil şirket ... A.Ş.'ye ait olan, 208.000 paya denk gelen %26 oranında hissesi ...'ye ait olan bir anonim şirketi olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesi ile ortakların tamamının olumlu oyu olmadıkça şirkette önemli kararların alınamayacağını, gerekli işlemlerin yapılamayacağı hüküm altına alındığını, bu nedenle %26 oranında hisse sahibi şirket ortağı ...'nin olumlu oyu olmaksızın önemli kararlar alınamadığı ve gerekli işlemlerin yapılamadığını, ... en son 24/04/2017 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapmış olduğu, bu toplantıya...'nin atadığı ...'in katılmadığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2022/523
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sermayesinin 800.000 TL olan her biri 1,00 TL değerinde 800.000 paya ayrıldığını, bundan 592.000 paya denk gelen %74 oranında hissesi müvekkil şirket ... A.Ş.'ye ait olan, 208.000 paya denk gelen %26 oranında hissesi ...'ye ait olan bir anonim şirketi olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesi ile ortakların tamamının olumlu oyu olmadıkça şirkette önemli kararların alınamayacağını, gerekli işlemlerin yapılamayacağı hüküm altına alındığını, bu nedenle %26 oranında hisse sahibi şirket ortağı ...'nin olumlu oyu olmaksızın önemli kararlar alınamadığı ve gerekli işlemlerin yapılamadığını, ... en son 24/04/2017 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapmış olduğu, bu toplantıya...'nin atadığı ...'in katılmadığını, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirkete genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava ettiğini, söz konusu genel kurulun ancak bu davanın kabulü kararına müteakip gerçekleştirilebildiğini, söz konusu davaya %26 hisse sahibi ...'nin cevap dahi vermediğini, davalı şirket bu faaliyetleri gerçekleştirmek suretiyle kar etme amacıyla kurulmuşsa da aktif bir faaliyeti bulunmadığından kar elde edemediği gibi davalı şirketin katılmaması nedeniyle genel kurul dahi yapamadığını, davalı şirketin faaliyetine devam etmediği ortakların kar elde etmediği hususları davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulünü, T.T.K 531 maddesi uyarınca davalı şirketim feshine ve tasfiyesine karar verilmesini, tasfiyeye ilişkin müvekkil şirkete yetki verilmesini, yahut mahkemece uygun görülecek tasfiye usulünün belirlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketi temsilen kayyım cevap dilekçesinde özetle; şirketin fesih ve tasfiyesinin son çare olması ilkesine göre, feshin ve tasfiyenin ortaklığın menfaat dengesine göre mali yönden inceleme yapılarak, davalı şirketin faal olup olmadığı tespit edilerek değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER; Sicil kayıtları, şirket bilanço ve ticari defterleri, yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi incelemesi taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, anonim şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı şirket ile davalı şirketin temsilcisi aynı kişi olup, menfaat çatışması bulunduğundan davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere ... tensip zaptının 9 numaralı ara kararı ile davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere kayyım olarak atanmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unun 531. madde...