Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/556 · K. 2022/652
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/556 K. 2022/652

E. 2020/556K. 2022/6526 Eylül 2022
trafik kazasıtazminathaksız fiilanonim şirketsigorta sözleşmesizarar tazminihaksız eylemmaddi zararmücbir sebepmaddi tazminattazminat davasıispat yüküabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı aracına çarptığını, müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı tarafa sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hasarın tespiti amacıyla ekser tayin edildiğini, eksper raporu ile davalı yana başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketin asıl zararı karşılamayan bir kısım ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/556 KARAR NO : 2022/652

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı aracına çarptığını, müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı tarafa sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hasarın tespiti amacıyla ekser tayin edildiğini, eksper raporu ile davalı yana başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketin asıl zararı karşılamayan bir kısım ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ..... Dosya ..... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ....Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı .....TC Kimlik numaralı .....'a ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen...... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 27/01/2020 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı .....TC Kimlik numaralı ......tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası ve davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-27/01/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-...ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-...plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 25/06/2021 havale tarihli raporları, 18/10/2021 tarihli ek raporları ve 05/01/2022 tarihli ek raporları 9-İstanbul Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği Anabilim Dalı Başkanlığı bünyesinde görevli üç kişilik öğretim görevlisinden oluşan bilirkişi heyetinin 31/05/2022 havale tarihli raporları, 10-Davacı vekilinin 24/06/2022 havale tarihli değer artırım dilekçesi, 11-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 27/01/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı .......'e ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2023/181

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/500 · K. 2023/239

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1007 · K. 2023/804

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2022/843

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/687

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1186 · K. 2022/746

29 Eylül 2022